Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2020 г. N Ф08-8430/20 по делу N А32-26140/2019

г. Краснодар

21 октября 2020 г.

Дело N А32-26140/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Позднякова К.С. (доверенность от 26.02.2020), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" (ИНН 2315156855, ОГРН 1092315006420) Саарян Анжелы Валериковны, общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" (ИНН 2315156855, ОГРН 1092315006420), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года (судья Харченко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года (судьи Емельянов Д.В., Демина Я.А., Николаев Д.В.) по делу N А32-26140/2019, установил следующее.

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "НовоИнтерТранс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18 июня 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Заявление уполномоченного органа признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Немчинова О.Н. Требование уполномоченного органа в размере 4 111 600 рублей 29 копеек включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требование уполномоченного органа в размере 24 238 082 рубля 07 копеек, из которых 22 919 369 рублей 93 копейки и 1 318 712 рублей 14 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов по делу о несостоятельности должника. По мнению заявителя, имущество у должника отсутствует, возможность привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности носит вероятностный характер. Обращение уполномоченного органа влечет необоснованные расходы. Должник является убыточным предприятием с размером кредиторской задолженности 308 млн рублей. Отсутствие денежных средств для финансирования процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа оставил вопрос на усмотрение суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 27 030 970 рубле 22 копеек основного долга и 1 318 712 рубле 14 копеек пени, из которых: 21 291 567 рублей 91 копейки задолженности по НДС и 1 068 092 рублей 02 копеек пени; 53 550 рублей задолженности по налогу на имущество и 693 рублей 87 копеек пени; 48 929 рублей задолженности по транспортному налогу и 3111 рублей 26 копеек пени, 4 111 600 рублей 29 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и 178 485 рублей 23 копеек пени; 436 796 рублей 26 копеек страховых взносов на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и 16 216 рублей 55 копеек пени; 1 088 526 рублей 76 копеек страховых взносов на ОМС и 52 113 рубле 21 копейки пени.

В подтверждение наличия задолженности уполномоченный орган представил решения о взыскании налога, постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и справки о состоянии расчетов с бюджетом.

Признавая обоснованным заявление уполномоченного органа, суды сослались на положения статей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 6, 7, 20, 20.2, 20.7, 41, 45, 57, 59, Федерального закона от 26.0.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016.

Суды пришли к выводу о том, что заявленная уполномоченным органом задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.

При рассмотрении дела в судах первой и в апелляционной инстанции должник ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в обоснование которого должник указал, что уполномоченный орган не подтвердил наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры, сослался на фиктивность заявления уполномоченного органа; возможное взыскание долга в рамках дела N А32-9937/2019 не повлечет реального исполнения судебного акта и, соответственно, не приведет к появлению источника для финансирования процедуры банкротства.

Согласно пояснениям уполномоченный орган заявил об отказе от финансирования процедуры банкротства за счет средств бюджета.

Суды установили, что у должника отсутствует имущество, однако в материалы дела представлена информация об отчуждении в 2019 году двух транспортных средств в пользу третьих лиц.

Оценивая доводы должника о том, что транспортные средства не находились в его собственности, а были предоставлены в пользование на основании договоров лизинга, по которым в дальнейшем 27.02.2019 уступлено право, суды указали, что данные обстоятельства безусловно не свидетельствуют об отсутствии оснований для оспаривания указанных сделок в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В данном случае временный управляющий может провести анализ указанных сделок по вопросу равноценности встречного предоставления, заинтересованности цессионариев, наличия задолженности перед иными кредиторами на момент уступки прав по договорам лизинга.

Уполномоченный орган также представил сведения о наличие дебиторской задолженности к ООО "СТРОЙ ИНЕРТ".

Суды установили, что в рамках дела N А32-9937/2019 предъявлен иск на сумму 471 488 856 рублей задолженности.

Доводы о недостаточности имущества ООО "СТРОЙ ИНЕРТ" носят вероятностный характер, доказательства, безусловно свидетельствующие о невозможности взыскания указанной дебиторской задолженности отсутствуют. Данная дебиторская задолженность может быть оценена и реализована в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно данным бухгалтерской отчетности от 01.04.2019 балансовая стоимость активов должника составила 51 932 тыс. рублей, финансовые и другие оборотные активы 38 547 тыс. рублей, запасы 2420 тыс. рублей, материальные и внеоборотные активы 10 960 тыс. рублей.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), указанными в статье 3 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу в отсутствуют, поскольку изложенные обстоятельства подтверждают вероятность поступление денежных средств в конкурсную массу должника, достаточных для погашения задолженности по делу. Введение процедуры наблюдения, взыскание дебиторской задолженности и распределение денежных средств в случае удовлетворения исковых требований под контролем арбитражного управляющего и суда не нарушает права и законные интересы должника.

Суд округа учитывает, что решением суда от 24.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Саарян А.В.

При этом на собрании кредиторов должника 12.08.2020 кредитором - уполномоченным органом, имеющим 100% право голоса, принято решение о переходе к процедуре конкурсное производство.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года по делу N А32-26140/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко М.Г. Калашникова