Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 303-ЭС23-20457 по делу N А04-7715/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 303-ЭС23-20457 по делу N А04-7715/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Аникина Константина Валерьевича (Амурская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2023 по делу N А04-7715/2022

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (Амурская область, далее - общество, общество "Стройзаказчик") Аникина Константина Валерьевича (далее - Аникин К.В.) (далее - истец) к гражданину Бурдуковскому Юрию Геннадьевичу (Амурская область, далее - ответчик, Бурдуковский Ю.Г.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации" (Амурская область), гражданки Стасенко Дарьи Александровны (Амурская область), временного управляющего обществом "Стройзаказчик" Черновой Татьяны Викторовны (Амурская область),

о взыскании 24 131 247 рублей 31 копейки убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статьями 15, 53, 53 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая судебные акты, принятые по делам N А04-7234/2020 и N А04-4097/2022, исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, указав, что не доказан факт причинения обществу убытков вследствие виновных действий ответчика в качестве руководителя данного юридического лица.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Аникину Константину Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова