Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф08-8927/20 по делу N А32-39644/2019

г. Краснодар

02 ноября 2020 г.

Дело N А32-39644/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Мазуровой Н.С., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Ильичева Романа Анатольевича (ИНН 232306843214, ОГРНИП 310232328000065), ответчика - индивидуального предпринимателя Етумяна Сергея Арутовича (ИНН 232200310664, ОГРНИП 318237500120432), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Етумяна Сергея Арутовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 по делу N А32-39644/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ильичев Р.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Етумяну С.А. о взыскании 191 250 рублей долга по договору поставки от 26.03.2019 N 6-2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 принят к производству встречный иск к индивидуальному предпринимателю Ильичеву Р.А. о взыскании 536 400 рублей неосновательного обогащения в виде предварительной платы за непоставленный товар.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020, исковое заявление индивидуального предпринимателя Ильичева Р.А. удовлетворено, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 191 250 рублей долга по договору поставки от 26.03.2019 N 6-2019. Суды пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают исполнение истцом (продавцом) обязательств по договору поставки. Ответчик (покупатель) не представил доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме. Отклоняя доводы ответчика, суды исходили из следующего. В материалы дела представлена претензия от 03.07.2019 N 04, подписанная ответчиком, подтверждающая факт поставки покупателю продукции (древесины). В данном документе покупатель сообщил о несоответствии древесины условиям, согласованным сторонами в спецификации. Представленная истцом электронная переписка соответствуют критериям, установленным статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку стороны в договоре обусловили, что отношения сторон ввиду удаленности ведутся по каналам факсимильной связи, по телефонному номеру или по электронной почте ooorod@yandex.ru. Апелляционный суд указал, что несоблюдение истцом требований лесного законодательства при оформлении сопроводительных документов на товар (древесину) не является основанием для признания договора поставки недействительным. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отказе от поставленного товара, равно как и доказательств ненадлежащего качества поставленного истцом товара.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Етумян С.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов, представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных требований. Податель жалобы указывает, что сделки, связанные с поставкой древесины, возможны только при соблюдении определенных условий, установленных Лесным кодексом Российской Федерации (далее - Лесной кодекс). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение истцом сведений в ЕГАИС об отчуждении спорной древесины. Суды не выяснили обстоятельства нахождения (отсутствия) в распоряжении индивидуального предпринимателя Ильичева Р.А. согласованного сторонами товара и возможности его поставки ответчику. В связи со спецификой товара продавец должен был представить покупателю необходимую документацию (сертификат фитосанитарного контроля, сертификат, подтверждающий качество древесины, лесную декларацию и т. д.). Привлеченный к участию в деле свидетель (водитель, осуществивший поставку) необходимые документы не представил. Кроме того, из его показаний невозможно достоверно установить факт поставки товара индивидуальному предпринимателю Етумяну С.А. Ответчик также указывает, что представленная истцом электронная переписка не является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Индивидуальный предприниматель Ильичев Р.А. в заявлении от 21.10.2020 уведомил суд округа о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие своего представителя. Индивидуальный предприниматель Етумян С.А. представителя в суд округа не направил, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 26.03.2019 индивидуальный предприниматель Ильичев Р.А. (поставщик) и индивидуальный предприниматель Етумян С.А. (покупатель) заключили договор N 6-2019 поставки пиломатериала (т. 1, л. д. 10, 11).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется по заявке покупателя поставить пиломатериал из березы, а покупатель принять товар в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором. В случае превышения объема поставки, условия договора распространяются и на следующие партии. Возможна поставка других видов пород.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что наименование, цена пиломатериала, технические условия по качеству пиломатериала, количество, ассортимент пиломатериала, а также дата и условия отгрузки или доставки конкретных партий пиломатериала определяется в согласованных сторонами спецификациях (приложение N 1) или в выставленном счете на основании заявок покупателя. Каждая заявка согласовывается сторонами не менее чем за 20 дней до даты поставки.

В указанный срок покупатель направляет поставщику заявку по электронной или факсимильной связи для согласования. Поставщик должен письменно сообщить результат рассмотрения заявки. Письменное согласие поставщика либо выставление счета является подтверждением принятия (согласования) заявки поставщиком. Согласованные и подписанные заявки являются неотъемлемой частью договора. Стороны обязуются в кратчайший срок обменяться оригиналами спецификаций и иных документов, оформленных с помощью средств электронной и факсимильной связи.

Согласно пункту 2.1 договора поставка пиломатериала осуществляется партиями в сроки, указанными в заявках покупателя, в спецификации или в счете, направленных по каналам факсимильной связи по телефонному номеру или по электронной почте ooorod@yandex.ru. Партией продукции считается количество пиломатериала, поставленного в день поставки.

Заявка покупателя должна содержать следующие сведения: наименование и реквизиты покупателя, наименование и ассортимент пиломатериала, количество пиломатериала, дату составления заявки, подпись уполномоченного лица покупателя (пункт 2.2 договора).

В пунктах 3.1, 3.2 и 3.3 стороны согласовали, что цена пиломатериала за один кубический метр указывается в спецификации (приложение N 1) либо в выставленном счете (без НДС), покупатель производит предоплату 70% от суммы, указанной в счете или спецификации, а остальные 30% до отгрузки товара, все платежи по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления суммы платежа платежным поручением на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Пунктом 4.4 договора на поставщика возложена обязанность дополнительно уведомлять покупателя по факсу, телеграфом, телефонограммой или по электронной почте о дате готовности пиломатериала к доставке на склад покупателя с указанием необходимых реквизитов не позднее 3 рабочих дней до даты поставки.

Согласно пункту 5.1 договора при сдаче-приемке пиломатериала по количеству и качеству стороны руководствуются инструкциями Госарбитража СССР от 15.07.1965 N П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров по количеству" и от 25.04.1966 N П-7 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров по качеству" в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и условиям договора. Приемка пиломатериала по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с ГОСТами N 6564-84, N 8486-86 и N 140-81, товарно-транспортной накладной в течение трех рабочих дней со дня доставки пиломатериала на склад покупателя (пункт 5.2 договора).

В пункте 9.2 договора закреплено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в случаях не оплаты покупателем поставленного пиломатериала - до исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости пиломатериала, недопоставки поставщиком пиломатериала - до полного исполнения поставщиком обязательств по поставке пиломатериала. Договор считается автоматически продленным каждый следующий год на аналогичных условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие данного договора не менее чем за 30 дней до даты окончания срока его действия.

Дополнительным соглашением от 20.05.2019 N 1 в пункт 1.1 договор поставки внесены изменения, согласно которым поставщик обязуется по заявке покупателя поставить пиломатериал из березы в количестве 88.2 куб. м, а покупатель принять пиломатериал из березы в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором. В случае превышения объема поставки, условия договора распространяются на следующие партии, а также возможна поставка других видов пород без заключения дополнительного соглашения (т. 1, л. д. 12). Стороны также указали, что остальные условия договора остаются неизменными.

Во исполнение условий договора продавец направил в адрес покупателя документы на поставку пиломатериала (березы) объемом 88,2 куб. м на сумму 727 650 рублей.

Покупателем во исполнение пункта 3.2 договора произведена предоплата по выставленным истцом счетам в размере 536 400 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 27.03.2019 N 11, от 23.04.2019 N 12 и от 06.05.2019 N 13 (т. 1, л. 45 - 47).

В исковом заявление истец указал, что ответчик поставленный товар получил, однако от подписания товарных накладных уклонился, обязательств по оплате товара в полном объеме не исполнил, при получении товара претензий по качеству и количеству в обусловленный договором срок не заявил.

8 июля 2019 года покупатель адрес продавца направил требование о возврате авансовых платежей в размере 536 400 рублей (т. 1, л. д. 111).

Продавец направил ответ на претензию покупателя, сообщив, что поставка товара осуществлена 23.04.2019 и 21.05.2019. С момента ее осуществления прошло более трех дней. Истец также указал на наличие у ответчика долга за поставленный товар в размере 191 250 рублей (т. 1, л. д. 20). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку покупатель требования претензии не исполнил, продавец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Индивидуальный предприниматель Етумян С.А., ссылаясь на непоставку товара, обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскания с продавца 536 400 рублей предварительной оплаты.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар (древесину), подготовленный по заданию ответчика и согласованный в спецификации. Ответчик в нарушение условий договора оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем суды пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ильичева Р.А. Ввиду подтверждения продавцом поставки товара и отсутствия доказательств его ненадлежащего качества, суды отказали в удовлетворении встречного иска. Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам (т.1, л. д. 6 - 9, 13, 14, 43 - 47, 112, 145, 146). Доказательства соблюдения ответчиком согласованного порядка проверки качества товара, а также составленные в результате такой проверки документы в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии требуемых им документов о продукции, что исключает возможность взыскания ее стоимости, суд округа отклоняет.

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило статьи 328 Гражданского кодекса, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года).

Поскольку из материалов дела не следует, что принятую от истца продукцию в объеме, указанном в претензии от 03.07.2019 (т. 1, л. д. 112), ответчик возвратил истцу (поместил на ответственное хранение), доказательства того, что указанные ответчиком недостатки документации каким-либо образом препятствовали ему в использовании приобретенного товара в предпринимательской деятельности в деле отсутствуют, суды сделали правильный вывод о том, что представленные истцом документы подтверждают факт передачи ответчику товара и правомерно взыскали ее оставшуюся стоимость в пользу истца.

Положениями статьи 50.6 Лесного кодекса урегулирован статус ЕГАИС, которая создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации.

Перечень размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети "Интернет" информации, содержащейся в ЕГАИС, а также информации, размещаемой в форме открытых данных, определяется Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 50.6 Лесного кодекса). С учетом положений части 13 статьи 50.6 Лесного кодекса суд апелляционной инстанции правомерно указал, что отсутствие у истца соответствующих сведений о приобретенной древесине не исключает возможность установления факта поставки с помощью иных доказательств и обязанность покупателя оплатить полученную продукцию.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам с указанием на определенные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 Кодекса. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Кодекса не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения и апелляционного постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 по делу N А32-39644/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов Н.С. Мазурова