Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф08-8793/20 по делу N А32-31436/2019

г. Краснодар

11 ноября 2020 г.

Дело N А32-31436/2019

Резолютивная часть определения объявлена 3 ноября 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Соловьева Е.Г.,

судей Мазуровой Н.С. и Сидоровой И.В.,

при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" (ИНН 2310199090, ОГРН 1172375017781) - Захарчук А.С. (доверенность от 28.05.2019) и Саркисяна А.А. (директор), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Транс-ойл" (ИНН 2312220340, ОГРН 1142312012545), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-31436/2019

установил следующее.

ООО "Транс-ойл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Славнефтепродукт" о взыскании 491 773 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 18.09.2017 N СН-81 и 7696 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2019 по 25.06.2019.

Решением от 13.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 491 773 рубля долга со ссылкой на доказанность поставки товара в заявленном размере в отсутствие его оплаты, во взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020, апелляционная жалоба ООО "Славнефтепродукт" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Ответчик обжаловал решение от 13.12.2019 в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда округа от 14.09.2020 кассационная жалоба принята к производству, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не ее подачу определено рассмотреть в судебном заседании.

В судебном заседании представители ООО "Славнефтепродукт" поддержали доводы кассационной жалобы, просили восстановить срок подачи жалобы и отменить обжалуемые судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 03.11.2020, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после которого судебное разбирательство продолжено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении срока не ее подачу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 13.12.2019 подлежит отклонению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены им в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержатся следующие разъяснения. Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта. Арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса). При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 13.12.2019 и размещено в сети Интернет 15.12.2019, срок обжалования судебного акта истек 13.03.2020. Первоначально заявитель обжаловал его в суд кассационной инстанции 23.07.2020, то есть с пропуском пресекательного срока на его обжалование.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, месте и времени судебного заседания.

Определением апелляционного суда от 16.07.2020 по рассматриваемому делу, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.09.2020, установлено надлежащее извещение заявителя о начавшемся процессе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.05.2020 ответчик с 06.09.2019 зарегистрирован по адресу: 350059, Краснодарский край, ул. Благодарная, 18/1.

Определением от 29.10.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ООО "Славнефтепродукт" о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанное определение суд первой инстанции направил по адресу регистрации ответчика (по состоянию на 02.11.2019) заказным письмом с уведомлением: 350059, Краснодарский край, ул. Благодарная, д. 18/1 (почтовый идентификатор N 35093140161508). Названное письмо возвращено отправителю 13.11.2019 за истечением срока хранения.

Согласно письму УФПС Краснодарского края от 18.06.2020 N Ф23-04/4893, подготовленному в ответ на соответствующий запрос апелляционного суда, заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093140161508 поступило 05.11.2019 в отделение почтовой службы Краснодар 350059 на имя ООО "Славнефтепродукт" по адресу: г. Краснодар, ул. Благодарная, 18/1; передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Извещение опущено в почтовый ящик, письмо возвращено в отделение почтовой службы и передано в картотеку "Судебные" для последующего хранения и вручения. Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093140161508, невостребованное адресатом, возвращено 13.11.2019 отправителю за истечением срока хранения. Представитель ООО "Славнефтепродукт" подтвердил факт наличия почтового ящика по указанному адресу.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 N 50545) в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами. С 09.04.2018 пунктом 34 названных правил оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения.

Как установил апелляционный суд, заказное письмо с отметкой "Судебное" N 35093140161508, направленное Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350059, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Благодарная, 18/1, адресованное ООО "Славнефтепродукт", поступило 05.11.2019 в отделение почтовой связи 350059 и возвращено отправителю 13.11.2019 за истечением срока хранения.

Суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В рассматриваемом случае утрата возможности обжалования судебного акта в силу части 2 статьи 9 Кодекса является последствием ненадлежащего совершения процессуальных действий самим заявителем.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что процессуальный срок пропущен заявителем не по уважительной причине, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству установлено, что срок ее подачи пропущен, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Если они признаны уважительными, суд продолжает рассматривать жалобу. В ином случае он прекращает производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

При таких обстоятельствах ввиду пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы, и отказом в его восстановлении, суд кассационной инстанции не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, а производство по жалобе подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Вопрос о возврате уплаченной заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы разрешен в определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 по данному делу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 276, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-31436/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и в срок, предусмотренные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

Н.С. Мазурова И.В. Сидорова