Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС22-5600 (2) по делу N А40-296831/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС22-5600 (2) по делу N А40-296831/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Османова Эльдара Хусейновича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по делу N А40-296831/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ФинЭнергоИнвест" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 признана недействительной операция по перечислению должником в пользу Османова Э.Х. денежных средств в размере 25 291 500 руб., применены последствия ее недействительности.

Указанный судебный акт обжалован Османовым Э.Х. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2023, производство по апелляционной жалобе Османова Э.Х. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Османов Э.Х. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Османова Э.Х., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Османова Э.Х. о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев