Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф08-9085/20 по делу N А32-5496/2019

г. Краснодар

18 ноября 2020 г.

Дело N А32-5496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании Топорова Николая Павловича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Топорова Николая Павловича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-5496/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "СОДРУЖЕСТВО" (далее - должник) кредитор Топоров Н.П. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов до окончания срока ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края.

Определением суда от 17.06.2020 ходатайство Топорова Н.П. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил проводить собрание кредиторов должника до отмены ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края.

3 августа 2020 года по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Килина А.И., Примаченко Т.М., Липерт Н.А., Липерт С.М., Иваницы Ю.И. и Литвиновой С.А. на определение суда от 17.06.2020 принято постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть).

Определением апелляционного суда от 12.08.2020 исправлены опечатки, допущенные в постановлении апелляционного суда от 07.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.202), исключен абзац первый резолютивной части судебного акта. Резолютивную часть постановления читать в следующей редакции: "Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-5496/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения".

В кассационной жалобе Топоров Н.П. просит отменить определение апелляционного суда от 12.08.2020 и обязать апелляционный суд принять по делу дополнительный судебный акт (по аналогии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс) в качестве способа исправления неполноты постановления апелляционного суд от 07.08.2020. Податель жалобы полагает, что характер внесенных исправлений не позволяет оценить их как опечатку; указанные исправления изменяют содержание судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Кодекса).

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции определением от 12.08.2020 исправил опечатки, допущенные в постановлении от 07.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020). Апелляционный суд указал, что при изготовлении печатного текста постановления допущена опечатка, в первом абзаце ошибочно указано: производство по апелляционной жалобе Иваницы Ю.И. прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 не содержит выводов относительно наличия или отсутствия права на обжалование судебного акта кредитором Иваницой Ю.И., не указаны также и основания для прекращения производства по жалобе данного лица. В судебном акте отражено, что апелляционные жалобы кредиторов идентичны по содержанию и мотивированы тем, что принятые судом обеспечительные меры запрещают временному управляющему осуществлять возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Исправление опечатки в рассматриваемом случае не повлекло за собой изменение содержания постановления и не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы.

Указывая на неполноту постановления апелляционного суда, а также на то, что апелляционный суд не рассмотрел изложенные в отзыве на апелляционную жалобу его доводы о наличии основания для прекращения производства по апелляционной жалобе Иваницы Ю.И., Топоров Н.П. фактически выражает несогласие с принятым судебным актом по существу.

По смыслу статьи 4 Кодекса обращение лица в арбитражный суд предполагает, что у него есть законный интерес в защите своих нарушенных или оспариваемых прав. Названные положения относятся не только к инициированию судебного процесса, но и к обжалованию судебных актов. Это означает, что не может быть удовлетворена жалоба лица, у которого отсутствует законный интерес в обжаловании судебного акта и права которого этим судебным актом не нарушены определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 N 305-ЭС17-3119(5,6) по делу N А40-45790/2012.

Как видно из материалов дела, Топоров Н.П. не обжаловал в апелляционном суде определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по данному делу. В кассационной жалобе не указано, каким образом защищаются нарушенные или оспариваемые права Топорова Н.П. обжалуемым определением апелляционного суда от 12.08.2020 об исправлении описки в постановлении апелляционного суда от 07.08.2020, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб иных лиц на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020.

Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-5496/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко М.Г. Калашникова