Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС20-20127(21) по делу N А40-32986/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС20-20127(21) по делу N А40-32986/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Геворгяна Варшама Геворковича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, принятые в деле N А40-32986/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Балаяна Гагика Бориковича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Геворгян В.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности, ненадлежащую оценку обстоятельств заключения сделок и отсутствие условий для признания их мнимыми.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили формальное оформление прав на спорную квартиру фактически аффилированного лица в целях сохранения ее за должником в условиях наличия у него долгов перед кредиторами в качестве условий для применения к таким сделкам статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводу о сроке исковой давности, учитывая подачу заявления не стороной сделок, дана правовая оценка судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Геворгяну Варшаму Геворковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова