Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 304-ЭС21-27049(4) по делу N А27-24282/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 304-ЭС21-27049(4) по делу N А27-24282/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сердюкова Владимира Николаевича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 по делу N А27-24282/2017 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочный дом" (далее - должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2022 по заявлению Сердюкова В.Н. об установлении размера требования кредитора в размере 150 000 000 руб. отказано.

В суд апелляционной инстанции Сердюков В.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.11.2022.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.07.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Сердюков В.Н. по состоянию на 09.01.2023 не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина