Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21415 по делу N А76-45812/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21415 по делу N А76-45812/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электротепловые сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2022 по делу N А76-45812/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" к муниципальному унитарному предприятию "Электротепловые сети" о понуждении к заключению договора на оказание услуг по водоотведению в предложенной истцом редакции,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2023, урегулированы разногласия сторон по условиям договора на оказание услуг по водоотведению, определена редакция наименования и условий договора.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств дела, возражая против выводов судов, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 332, 421, 422, 438, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердили редакцию договора, соответствующую закону и не нарушающую прав сторон и баланс их интересов, принимая во внимание в том числе возникшие между сторонами разногласия, отсутствие действующего договора.

Доводы заявителя, обосновывающего наличие заключенного ранее договора сторон, воспроизводят доводы, заявлявшиеся ответчиком в судах нижестоящих инстанций и получившие их правовую оценку с учетом конкретных обстоятельств спора, требование пересмотра которой не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Электротепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост