Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС22-23636 (2) по делу N А50-17831/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС22-23636 (2) по делу N А50-17831/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Копосова Евгения Леонидовича (должника) на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023, принятые в деле N А50-17831/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Шильникова С.А. (кредитора) о включении требования в сумме 14 290 000 рублей в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023, требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Копосов Е.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование решения суда общей юрисдикции, установившего факт передачи денежных средств кредитору в полном объеме, неустановление значимых для разрешения спора обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Неисполнение должником обязанности по возврату полученного от кредитора займа установлено в рассматриваемом споре с учетом обстоятельств, следующих из судебных актов арбитражного и общего судов, принятых по связанным с ним делам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Самойлову Олегу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова