Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 308-ЭС23-21193 по делу N А32-29708/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 308-ЭС23-21193 по делу N А32-29708/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Курбанова Омара Гаджиевича (далее - Курбанов О.Г.) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2023

по иску Курбанова О.Г. и акционерного общества "Комбинат по производству вин "Крикова" к закрытому акционерному обществу "Адлерский винзавод" (далее - винзавод) и Яланузяну Антранику Артуровичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 51, 173.1, 174, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", исходил из того, что истцами не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделки недействительной, спорная сделка была одобрена общим собранием акционеров винзавода; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по делу, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Курбанова Омара Гаджиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов