Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 301-ЭС19-25915 (7) по делу N А38-5208/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 301-ЭС19-25915 (7) по делу N А38-5208/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство Ахтямова Ленара Рамилевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.03.2023 и постановление Первого апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А38-5208/2017, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, является постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу 28.06.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 24.10.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает на болезнь.

Названная причина не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. Доказательств, подтверждающих нетрудоспособность Ахтямова Л.Р., не представлено.

Принимая во внимание, что Ахтямов Л.Р. являлся инициатором обжалования судебного акта суда первой инстанции, постановление апелляционного суда от 28.06.2023 опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 30.06.2023, заявитель имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Ахтямова Ленара Рамилевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Ахтямова Ленара Рамилевича по делу N А38-5208/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев