Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-14653(2) по делу N А46-10765/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-14653(2) по делу N А46-10765/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Столбунова Валерия Викторовича (должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2023, принятые в деле N А46-10765/2019 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 22.02.2013, заключенного между должником и Столбуновой Лилией Фридриховной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2023, определение от 05.12.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Столбунов В.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов о недействительности сделки обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав изменением во вред кредиторам должника статуса совместно нажитого имущества, влекущее недействительность брачного договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Столбунову Валерию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова