Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-20582 по делу N А65-20056/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-20582 по делу N А65-20056/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Тимирясова Бориса Елисеевича (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2023 по делу N А65-20056/2022

по исковому заявлению акционеров акционерного общества "ТР-Телеком" (Республика Татарстан, далее - акционерное общество, общество) Тимирясова Бориса Елисеевича (далее - Тимирясов Б.Е.), Максутовой Алины Рустэмовны (Республика Татарстан, далее - Максутова А.Р.) к акционерному обществу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, временно исполняющего обязанности нотариуса Гришихина Кирилла Геннадьевича Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салаховой Светланы Каримовны, акционерного общества "Межрегиональный регистрационный центр" (Москва),

о признании недействительными решения акционеров, принятых на внеочередном общем собрании акционеров от 20.07.2022:

- по четвертому вопросу повестки дня: "Досрочно прекратить полномочия генерального директора акционерного общества "ТР-Телеком" Кокарева Андрея Николаевича";

- по пятому вопросу повестки дня: "Избрать генеральным директором акционерного общества "ТР-Телеком" Королева Андрея Владимировича",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181 ¹ - 181 ⁵ гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленных истцами нарушений закона при принятии указанных решений не было допущено, отсутствуют основания для признания принятых решений акционеров недействительными. Судами учтено, что срок уведомления акционеров о собрании был соблюден, на собрании присутствовали все акционеры общества, имелся кворум для принятия решений, факт принятия решений удостоверен нотариально.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Тимирясову Борису Елисеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова