Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-20582 по делу N А65-20056/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Тимирясова Бориса Елисеевича (Республика Татарстан, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2023 по делу N А65-20056/2022,
установил:
заявитель 08.09.2023 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте и просительной части которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2023, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291 2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291 2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291 2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы - 05.09.2023, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство гражданина Тимирясова Бориса Елисеевича удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-20582 по делу N А65-20056/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3809/2023
15.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-556/2023
13.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19848/2022
25.11.2022 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20056/2022
29.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13218/2022