Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2021 г. N Ф08-11452/20 по делу N А53-22524/2019

г. Краснодар

13 января 2021 г.

Дело N А53-22524/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - Островского Сергея Павловича - Коржинской О.В. (доверенность от 17.04.2019), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" (ИНН 6101038940, ОГРН 1076101000887) - Симанихина В.Н. (доверенность от 27.07.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А53-22524/2019, установил следующее.

Островский С.П. обратился к ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" (далее - общество) с требованием обязать предоставить документы общества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу N А53-22524/2019 иск удовлетворен частично, суд обязал общество в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Островскому С.П. для ознакомления и снятия фотокопий учредительные документы общества, в том числе устав в предыдущей редакции, протоколы собраний участников, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля - за все время деятельности общества, а также следующие документы общества с 24.04.2016 по 31.12.2018: свидетельства о внесении записей в единый государственный реестр юридических лиц, информационное письмо о кодах статистики; документы об учетной политике, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; бухгалтерскую отчетность, в том числе балансы за соответствующие отчетные периоды, отчеты о прибылях и убытках за соответствующие отчетные периоды, отчеты о финансовых результатах; отчеты о движении денежных средств за соответствующие отчетные периоды; инвентаризационные описи основных средств (унифицированная форма N ИНВ1); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма N ИНВ-3); акты инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных (унифицированная форма N ИНВ-4); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение (унифицированная форма N ИНВ-5); акты инвентаризации расчетов за товарноматериальные ценности, находящиеся в пути (унифицированная форма N ИНВ-6); акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств (унифицированная форма N ИНВ-10); акты инвентаризации расходов будущих периодов (унифицированная форма N ИНВ-11); акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на соответствующие периоды проведения инвентаризации (унифицированная форма N ИНВ-15); акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма N ИНВ-17); сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов (унифицированная форма N ИНВ-18); сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (унифицированная форма N ИНВ-19); приказы (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации (унифицированная форма N ИНВ-22); журнал (журналы) учета контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (унифицированная форма N ИНВ-23);

акт (акты) о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей (унифицированная форма N ИНВ-24); договоры (вместе со всеми приложениями, дополнениями и дополнительными соглашениями), заключенные обществом; первичные учетные документы, в которых указано общество, в том числе: счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, квитанции о приемке груза, ТМЦ и др. подобные документы; документы, подтверждающие открытие расчетных и иных счетов общества в банках и иных кредитных организациях; свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых и не вносимых в учредительные документы; лицензии общества; акты заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля; документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); заключения (акты) проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, милицией (полицией), иными органами; предписания, выданные органами государственной власти и другими исполнительными органами; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию; штатное расписание общества с табелями учета рабочего времени за соответствующие периоды; должностные инструкции работников; приказы о приеме на работу; реестры выданных обществом доверенностей на совершение юридических и иных действий от имени и (или) за счет общества; реестры выданных обществом и (или) индоссированных обществом векселей; сведения о выданных обществом поручительствах за исполнение обязательств третьими лицами, с оригиналами договоров поручительства; списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам, документов, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; приказы об учетной политике общества;

сметы расходов; налоговые декларации; персонифицированную отчетность в Пенсионный Фонд Российской Федерации; документы, подтверждающие уплату обществом налогов, обязательных платежей и взносов; справки об оплате уставного капитала; справки об оплате доли уставного капитала; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; отчет об амортизационных отчислениях; перечень открытых в банках расчетных счетов общества; первичные банковские документы по расчетным счетам общества; акты оценки заложенного имущества; книги учета заложенного имущества; главную книгу; книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения; первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов; выданные и полученные счета-фактуры; накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установленных кассовых лимитах); данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; авансовые отчеты; книги покупок и книги продаж; первичные документы по всем балансовым счетам; карточки счетов бухгалтерского учета; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; журналы - ордера, карточки- счета по всем счетам аналитического и синтетического учета; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухучета и открытым к ним субсчетам; судебные акты по спорам с обществом; трудовые договоры с сотрудниками, трудовые книжки; печати, штампы общества; товарно-материальные ценности общества; сведения программного продукта, с помощью которого обществом велся аналитический и синтетический учет, а также составлялась отчетность, которая предоставлялась в налоговые органы Российской Федерации и другим заинтересованным пользователям, а также предоставить копии указанных документов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

30 декабря 2019 года Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 24.01.2020 судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 4855/20/61033-ИП. В связи с неисполнением решения суда от 17.09.2019, Островский С.П. 16.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 1 тыс. рублей в день с момента вынесения резолютивной части судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 с общества в пользу Островского С.П. установлена неустойка в размере 1 тыс. рублей в день, начиная со дня, следующего за днем принятия (изготовления в полном объеме) данного определения по дату фактического исполнения решения от 17.09.2019. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

03 августа 2020 года общество обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения от 17.09.2019 на 20 рабочих дней; установлении Островскому С.П. срока ознакомления с документами и принятия их копий, указанных в решении от 17.09.2019, в течение 20-ти рабочих дней; определении периода, в течение которого не подлежит начислению судебная неустойка, установленная определением от 15.06.2020: с 15.06.2020 по день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 заявление удовлетворено частично, обществу предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 06.10.2020. Установлено, что судебная неустойка, присужденная определением от 15.06.2020, не подлежит начислению в период с 26.06.2020 по 06.10.2020.

В удовлетворении остальной части требований отказано. Определение мотивировано тем, что с учетом объема передаваемых документов, предоставление обществу отсрочки исполнения решения суда на срок до 06.10.2020 является целесообразным и разумным. При определении периода, в течение которого судебная неустойка, присужденная определением от 15.06.2020, не подлежит начислению, судом учтено, что передача документов впервые осуществлена 26.06.2020, к документам обеспечен доступ, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предпринимал активные меры к получению документов. С учетом принципа соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, недопустимости извлечения участником гражданских правоотношений выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения, судебная неустойка, присужденная определением от 15.06.2019, не подлежит начислению с 26.06.2020 по 06.10.2020. Требования в части установления Островскому С.П. срока ознакомления с документами и принятия их копий, указанных в решении суда, в течение 20-ти рабочих дней, удовлетворению не подлежит, поскольку возможность обязать взыскателя принять предложенное должником исполнение нормами права не предусмотрена.

Постановлением от 10.11.2020 определение от 11.09.2020 отменено, в удовлетворении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным определением, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 10.11.2020.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что общество неоднократно предпринимало попытки передать документы Островскому С.П., однако последний уклонялся от их приема в полном объеме. Несмотря на процесс передачи документов, Островский С.П. получил исполнительный лист на определение суда о взыскании судебной неустойки и предъявил в службу судебных приставов, которой возбуждено исполнительное производство. По мнению заявителя, Островский С.П. уклоняется от приема документов в установленный судом срок и затягивает процесс с целью получить необоснованную материальную выгоду в виде судебной неустойки.

В отзыве на жалобу истец сослался на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель общества настаивала на доводах жалобы, представитель истца просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого постановления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного акта.

Статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) также закреплено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 324 Кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В силу приведенных разъяснений заявитель обязан обосновать требование об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем сроку.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3 статьи 8 Кодекса установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на большое количество документов, подлежащих передаче, и уклонение истца от приема документации общества.

Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет названный довод общества, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, решение по настоящему делу принято 17.09.2020. Суд обязал общество в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда предоставить Островскому С.П. для ознакомления и снятия фотокопий перечисленные в резолютивной части судебного акта документы.

Решение от 17.09.2019 по настоящему делу вступило в законную силу 17.10.2019. Общество решение в апелляционном порядке не обжаловало, следовательно, к моменту заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (почти год после возникновения обязанности предоставить документы) у должника имелось достаточное количество времени для подготовки предусмотренного решением комплекта документов (с 17.09.2019 по 03.08.2020).

Довод заявителя об уклонении Островского С.П. от приема документов общества признается судом несостоятельным, поскольку решением суда от 17.09.2019 именно на общество возложена обязанность предоставить Островскому С.П. документы для ознакомления.

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, действительно затрудняющих обществу исполнение судебного акта, и, не установив реальных оснований для отсрочки исполнения решения суда, отказал должнику в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд пришел к правильному выводу о том, что у общества имелась возможность исполнить решение суда в установленный срок путем направления документов почтой.

Приведенные должником основания для рассрочки исполнения решения по рассматриваемому делу не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что при предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта указанный акт будет надлежащим образом исполняться им в будущем.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были исследованы судом и получили надлежащую правовую оценку. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого постановления применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А53-22524/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова