Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 15АП-15646/20 по делу N А53-22524/2019

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2020 г.

дело N А53-22524/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Коржинская О.В., доверенность от 17.04.2019;

от ответчика - представитель Симанихин В.М., доверенность от 27.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Островского С.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу N А53-22524/2019 об отсрочке исполнения судебного акта

по иску Островского С.П.

к ответчику - ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь"

об обязании передать документацию

УСТАНОВИЛ:

Островский Сергей Павлович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" об обязании предоставить документы общества.

Решением от 17.09.2019 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Островскому Сергею Павловичу для ознакомления и снятия фотокопий учредительные документы общества, в том числе устав в предыдущей редакции, протоколы собраний участников, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля - за все время деятельности общества, а также следующие документы общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" за период с 24.04.2016 по 31.12.2018:

свидетельства о внесении записей в единый государственный реестр юридических лиц, информационное письмо о кодах статистики; документы об учетной политике, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; бухгалтерскую отчетность, в том числе балансы за соответствующие отчетные периоды, отчеты о прибылях и убытках за соответствующие отчетные периоды, отчеты о финансовых результатах; отчеты о движении денежных средств за соответствующие отчетные периоды; инвентаризационные описи основных средств (унифицированная форма N ИНВ-1); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма N ИНВ-3); акты инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных (унифицированная форма N ИНВ-4); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение (унифицированная форма N ИНВ-5); акты инвентаризации расчетов за товарно-материальные ценности, находящиеся в пути (унифицированная форма N ИНВ-6); акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств (унифицированная форма N ИНВ-10); акты инвентаризации расходов будущих периодов (унифицированная форма N ИНВ-11); акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на соответствующие периоды проведения инвентаризации (унифицированная форма N ИНВ-15); акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма N ИНВ-17); сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов (унифицированная форма N ИНВ-18); сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (унифицированная форма N ИНВ-19); приказы (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации (унифицированная форма N ИНВ-22); журнал (журналы) учета контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (унифицированная форма N ИНВ-23); акт (акты) о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей (унифицированная форма N ИНВ-24); договоры (вместе со всеми приложениями, дополнениями и дополнительными соглашениями), заключенные обществом; первичные учетные документы, в которых указано общество, в том числе: счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, квитанции о приемке груза, ТМЦ и др. подобные документы; документы, подтверждающие открытие расчетных и иных счетов общества в банках и иных кредитных организациях; свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых и не вносимых в учредительные документы; лицензии общества; акты заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля; документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); заключения (акты) проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, милицией (полицией), иными органами; предписания, выданные органами государственной власти и другими исполнительными органами; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию; штатное расписание общества с табелями учета рабочего времени за соответствующие периоды; должностные инструкции работников; приказы о приеме на работу; реестры выданных обществом доверенностей на совершение юридических и иных действий от имени и (или) за счет общества; реестры выданных обществом и (или) индоссированных обществом векселей; сведения о выданных обществом поручительствах за исполнение обязательств третьими лицами, с оригиналами договоров поручительства; списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам, документов, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; приказы об учетной политике общества; сметы расходов; налоговые декларации; персонифицированную отчетность в Пенсионный Фонд Российской Федерации; документы, подтверждающие уплату обществом налогов, обязательных платежей и взносов; справки об оплате уставного капитала; справки об оплате доли уставного капитала; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; отчет об амортизационных отчислениях; перечень открытых в банках расчетных счетов общества; первичные банковские документы по расчетным счетам общества; акты оценки заложенного имущества; книги учета заложенного имущества; главную книгу; книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения; первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов; выданные и полученные счета-фактуры; накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установленных кассовых лимитах); данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; авансовые отчеты; книги покупок и книги продаж; первичные документы по всем балансовым счетам; карточки счетов бухгалтерского учета; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; журналы - ордера, карточки- счета по всем счетам аналитического и синтетического учета; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухучета и открытым к ним субсчетам; судебные акты по спорам с обществом; трудовые договоры с сотрудниками, трудовые книжки; печати, штампы общества; товарно-материальные ценности общества; сведения программного продукта, с помощью которого обществом велся аналитический и синтетический учет, а также составлялась отчетность, которая предоставлялась в налоговые органы Российской Федерации и другим заинтересованным пользователям, а также предоставить копии указанных документов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" 03.08.2020 обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения от 17.09.2019 по настоящему делу на 20 рабочих дней; установлении Островскому С.П. срока ознакомления с документами и принятия их копий, указанных в решении от 17.09.2019, в течение 20 рабочих дней; определении периода, в течение которого не подлежит начислению судебная неустойка, установленная определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 07.2020 по делу N А53-22524/2019: с 15.06.2020 по день исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу N А53- 22524/2019.

Определением от 11.09.2020 заявление удовлетворено частично, ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу N А53-22524/19 на срок до 06.10.2020. Установлено, что судебная неустойка, присужденная определением от 15.06.2020 по делу N А53-22524/19, не подлежит начислению в период с 26.06.2020 по 06.10.2020. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определение мотивировано тем, что с учетом объема передаваемых документов, предоставление ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу N А53-22524/19 на срок до 06.10.2020 является целесообразным и разумным. При определении периода, в течение которого судебная неустойка, присужденная определением от 15.06.2020, не подлежит начислению, судом учтено, что передача документов впервые осуществлена 26.06.2020, к документам обеспечен доступ, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предпринимал активные меры к получению документов. С учетом принципа соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, недопустимости извлечения участником гражданских правоотношений выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения, судебная неустойка, присужденная определением от 15.06.2019, не подлежит начислению с 26.06.2020 по 06.10.2020. Требования в части установления Островскому С.П. срока ознакомления с документами и принятия их копий, указанных в решении Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу А53-22524/2019, в течение 20 рабочих дней, удовлетворению не подлежит, поскольку возможность обязания взыскателя принять предложенное должником исполнение нормами права не предусмотрена.

Не согласившись с указанным судебным актом, Островский С.П. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции не указаны основания для отсрочки исполнения судебного акта. Не установлено, какие обстоятельства препятствуют передаче документации во исполнение судебного акта.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что общество уклоняется от передачи части документов (спецификаций к договорам, заключения ревизионной комиссии, актов инвентаризации). На момент вынесения решения от 17.09.2019 указанные документы существовали. Ответчик имел реальную возможность в сентябре 2019 года направить почтой указанные документы в адрес Островского С.П. Кроме того, Островский С.П. является пенсионером и инвалидом второй группы, что затрудняет возможность его явки к должнику для ознакомления с документами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал. Пояснил, что истец находится на самоизоляции с апреля 2020 года, поскольку является инвалидом. Должник имел возможность направить документы почтой в разумный срок после принятия решения по делу, в настоящее время документы должником направлены почтой. Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имелось.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу названной нормы заявитель обязан обосновать требование об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем сроку.

Как видно из материалов дела, заявление должника о предоставлении отсрочки мотивировано тем, что количество документов, подлежащих предоставлению, является значительным. Должником предпринимаются действия по передаче документов. Островский С.П. на ознакомление с документами не являлся. Введение ограничительных мероприятий сделало фактически невозможным передачу документов.

Вместе с тем, решение по настоящему делу принято 17.09.2019, общество решение не обжаловало, следовательно, к моменту заявления о предоставлении отсрочки у должника имелось достаточное количество времени для подготовки предусмотренного решением комплекта документов (с 17.09.2019 по 03.08.2020).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, решением от 17.09.2019 по настоящему делу, суд обязал ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Островскому С.П. для ознакомления и снятия фотокопий перечисленные в резолютивной части судебного акта документы.

Решение от 17.09.2019 вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть 17.10.2019, в вышестоящие инстанции не обжаловалось.

Арбитражным судом Ростовской области 30.12.2019 выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 81-82).

На основании указанного выше исполнительного листа постановлением от 24.01.2020 судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 4855/20/61033-ИП.

В связи с неисполнением решения от 17.09.2019, Островский С.П. 16.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 100000 рублей в день с момента вынесения резолютивной части судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" в пользу Островского С.П. взысканы денежные средства в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по 1000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем прин6ятия (изготовления в полном объеме) настоящего определения по дату фактического исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 по деду N А53-22524/2019. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" 05.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения, а также приостановлении исполнительного производства.

Определением от 08.09.2020 в удовлетворении заявления ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения отказано.

Определение от 08.09.2020 мотивировано отсутствием признаков неясности в судебном акте и выданном на его основании исполнительном документе.

Ссылка на то, что должником предпринимаются действия по передаче документов, Островский С.П. на ознакомление с документами не являлся, подлежит отклонению.

В материалах дела имеется письмо ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" от 09.04.2020 (т. 1 л.д. 101-102), в котором общество сообщило Островскому С.П. о причинах невозможности предоставления документов.

В письме от 22.05.2020 (т. 1 л.д. 106), направленному в адрес Островского С.П. (квитанции от 22.05.2020 - т. 1 л.д. 107) общество указало, что с момента вступления в законную силу судебного акта, от Островского С.П. не поступало сообщений ни в письменном виде, ни в устной форме, в телефонном режиме о готовности прибыть в ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" для ознакомления с документами, указанными в решении, в связи с чем, предложило прибыть для ознакомления с документами и снятия фотокопий27.05.2020 по адресу: 346778, Ростовская область, Азовский район, с. Порт-Катон, ул. Морская, 16.

Кроме того, общество сообщило, что ранее, до принятия решения от 17.09.2019, в адрес Островского направлены письма от 29.04.2019, от 03.07.2019, от 18.07.2019, от 20.08.2019 с приглашением прибыть в общество для ознакомления с документами, однако, Островский С.П. не реагировал на приглашения

При этом, в материалах дела имеется письмо Островского С.П. от 26.03.2020 (т. 1 л.д. 114), в котором Островский С.П. просит направить документы заказным письмом по адресу: Ростовская область, Азовский район, с. Порт-Катон, ул. Ленина, 6. Письмо получено обществом 30.03.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Требования к техническому способу исполнения судебного акта о предоставлении и снятии фотокопий действующим законодательством не предусмотрены.

Островский С.П. является пенсионером, инвалидом второй группы. Указанные обстоятельства известны обществу.

В данном случае, у ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" имелась возможность направить документы почтой, передать с курьером, в том числе, в связи с большим объемом документации, документы могли быть разделены на несколько отправлений, в связи с чем, указанные заявителем обстоятельства не могут являться обстоятельствами, объективно препятствующими исполнению судебного акта.

Ссылка общества на то, что ведение ограничительных мероприятий сделало фактически невозможным передачу документов, признается несостоятельной апелляционным судом.

Решение от 17.09.2019 по настоящему делу вступило в законную силу 17.10.2019.

Ограничительные меры по перемещению лиц на территории Ростовской области введены постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272.

Таким образом, до введения ограничительных мер, в период с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу - 17.10.2019 по апрель 2020 года у ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" имелось достаточное количество времени для исполнения судебного акта.

При этом, органы почтовой связи не прекращали свою работу и в период действия ограничительных мер. Доказательств того, что в период с 05.04.2020 ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" приостанавливало свою деятельность также не представлено.

Обстоятельства, изложенные ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" в обоснование заявления не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не свидетельствуют о наличии обстоятельств объективно препятствующих исполнению судебного акта.

Должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта подано 03.08.2020, то есть спустя почти год после возникновения обязанности предоставить документы.

Таким образом, должнику на момент подачи рассматриваемого заявления уже фактически предоставлена отсрочка исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 17.09.2019 по настоящему делу, и являющихся основанием для предоставления должнику отсрочки не доказаны, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта, определении периода неначисления судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу N А53-22524/2019 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.