Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2023 г. N С01-2392/2023 по делу N А41-14627/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" (220073, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Пинская, д. 28/1, пом. 81) на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14627/2023 от 18.05.2023 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАНЦЛЕР" (142714, Московская область, г. Видное, село Молоково, ул. Школьная, д. 5, кв. 52, ОГРН: 1185027017460) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, представленные в Приложении N 1 к Договору уступки исключительных прав на дизайн одежды N 1/10.03.21 в размере 25 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 788765 в размере 25 000 рублей,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАНЦЛЕР" с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, представленные в Приложении N 1 к Договору уступки исключительных прав на дизайн одежды N 1/10.03.21 в размере 25 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 788765 в размере 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14627/2023 от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАНЦЛЕР" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, представленные в Приложение N 1 к Договору уступки исключительных прав на дизайн одежды N 1/10.03.21 в размере 10 000 рублей; 800 рублей оплаченной госпошлины.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14627/2023 от 18.05.2023 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по тому же делу отменить, принять по делу N А41-14627/2023 новый судебный акт, которым исковые требования будут удовлетворены полностью.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

На основании части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия иных оказывающих юридическую помощь лиц, не являющихся адвокатами (представителей), на ведение дела в арбитражном суде согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Указанные лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 отмечено, что в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и предлагает устранить недостатки.

Аналогичный подход применяется и судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

К кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" от 17.10.2023 оставить без движения до 07.12.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2392/2023(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков