Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2023 г. N С01-1966/2023 по делу N А14-22044/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление Бутурлиновским жилищным фондом" (397500, Воронежская область, Бутурлиновский район, Бутурлиновка город, Красная улица, 49, ОГРН 1063629005109) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2023 по делу N А14-22044/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (127434, Москва, Дмитровское шоссе, дом 9, эт/ком 6/42, ОГРН 1107746695980) и общества с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (127434, Москва, Дмитровское шоссе, дом 9, эт/ком 6/38, ОГРН 1117746313508) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Бутурлиновским жилищным фондом" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С") и общество с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (далее - общество "1С-Софт") обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Бутурлиновским жилищным фондом" (далее - общество "УБЖФ", ответчик) о взыскании в пользу общества "1С" 600 000 рублей компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат обществу "1С", а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу обществу "1С-Софт" 400 000 рублей компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат обществу "1С-Софт", а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, заявленные исковые требования удовлетворены.

Выражая свое несогласие с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представленное платежное поручение содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины; в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом заявителю предложено уточнить просительную часть кассационной жалобы касательно обжалуемых судебных актов, поскольку постановлением от 20.07.2023 оставлено без изменения решение суда от 21.03.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2023 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 03.11.2023.

Как следует из материалов дела, копия определения от 06.09.2023 была направлена по адресу 397500, Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Блинова, д. 50, указанному в кассационной жалобе, отправлением с почтовым идентификатором 10178787002405.

Определение от 05.10.2023 направлено по адресам вышеупомянутому и указанному в ЕГРЮЛ, т.е. 397500, Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Красная, д. 49, отправлениями с почтовыми идентификаторами 10178788002077 и 10178788002060 соответственно.

При этом вышеуказанные определения были опубликованы на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178787002405 копия определения от 06.09.2023 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 12.09.2023.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 10178788002077 и 10178788002060 копии определения от 05.10.2023 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получены заявителем 11.10.2023.

По смыслу положений пункта 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае, когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату, сведения о факте вручения корреспонденции могут быть получены в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте "Почты России". При этом решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте "Почты России" принимается судьей.

Как следует из сведений, содержащихся в отчетах об отправлениях, органом почтовой связи, были соблюдены положения пункта 34 Правил N 234 по хранению почтовых отправлений разряда "судебное", направленных судом.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленные судом сроки устранены не были, каких-либо ходатайств от истца в материалы дела также не поступало.

Кроме того, как указывалось ранее, названные определения суда были опубликованы на сайте "Картотека арбитражных дел" 07.09.2023 (определение от 06.09.2023) и 06.10.2023 (определение от 05.10.2023).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В силу положений частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения по настоящему делу были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, заявитель, участвуя в суде первой и апелляционной инстанции, а также инициатором подачи кассационной жалобы, должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к установленным в определениях срокам.

Вместе с тем по состоянию на 15 часов 00 минуты 07.11.2023 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, от истца в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд повторно обращает внимание заявителя на то, что в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении неверно указаны реквизиты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление Бутурлиновским жилищным фондом" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев