Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2021 г. N Ф08-1320/21 по делу N А32-2515/2020

г. Краснодар

18 марта 2021 г.

Дело N А32-2515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Кухаря В.Ф.,

судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А.,

при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Попова Алексея Владимировича (ИНН 615000095558, ОГРНИП 307230920000011) - Афанасьевой Е.В. (доверенности от 14.02.2020),

в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922), извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А32-2515/2020,

установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову А.В. (далее - предприниматель) о взыскании 1 401 553 рублей 30 копеек задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Решением от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2020, в иске отказано. Суды исходили из недоказанности факта самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения и водоотведения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды не учли, что расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 22, объект является нежилым, в нем размещены офисные помещения, поэтому к отношениям сторон не подлежат применению положения, рассчитанные на гражданина, использующего поставляемый через присоединенную сеть ресурс для личного потребления. Наличие прибора учета марки ВСКМ-90-25 N 394141467 не освобождало ответчика от обязанности заключить договор в надлежащем порядке в срок до 22.05.2019, однако такой договор заключен сторонами только 12.09.2019. Ссылка судов на акты испытания системы внутренней канализации от 17.09.2019 и 18.09.2019 несостоятельна, поскольку с момента технологического присоединения объекта к сетям водоотведения у ответчика имелась возможность пользования системой водоотведения.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 17.05.2016 общество (организация ВКХ) и предприниматель (заказчиком) заключили договор о технологическом присоединении к централизованной системе водоотведения в отношении объекта (двухэтажное административно-офисное здание, запланированное к строительству в границах земельного участка площадью 1058 кв. м с кадастровым номером 23:43:0402005:52 и расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 22), собственником которого является предприниматель.

С 22.05.2018 к расчетам сроком на один год допущен прибор учета ответчика: водомер марки ВСКМ-90-25 заводской N 394141467.

Общество одобрило заказчику временную оплату услуг по лицевому счету N 510103 на период оформления проектно-технической документации и ввода в эксплуатацию сетей.

09 июня 2016 года заказчику выдано разрешение N RU 23306000-4538-р-2016 на строительство административного здания в границах указанного земельного участка.

27 сентября 2018 года стороны подписали акт о технологическом присоединении, в тот же день составили акт разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности в точке подключения на коллекторе диаметром 900 мм.

10 октября 2018 года составлен двусторонний акт технического освидетельствования точки подключения.

24 сентября 2019 года ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

17 и 18 сентября 2019 года составлены акт испытания смонтированной системы канализации и акт приемки системы и выпусков внутренней канализации соответственно. Государственная регистрация права собственности предпринимателя на созданный объект произведена 26.09.2019.

Как установлено судами, 29.08.2019 работниками общества проведена проверка строящегося здания без непосредственного участия предпринимателя и составлен акт N 60735, в котором отражено самовольное подключение к системе водоснабжения и водоотведения, а также самовольное пользование системой водоотведения в отсутствие договора. В акте указано, что водоснабжение осуществляется по лицевому счету; водомерный узел оборудован в колодце; установлен водомер марки ВСКМ-90-25 N394141467; показания - 0148 куб. м; опломбирован пластиковой пломбой (номер не читаем); целостность пломбы не нарушена; на территории объекта оборудована КНС, которая подключена к городской сети напорным трубопроводом, водоотведение осуществляется в городскую сеть фекальной канализации.

Общество произвело расчет объема водоотведения с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений с 22.05.2019 (дата истечения срока допуска прибора учета к расчетам) по 29.08.2019 (дата составления акта проверки).

Поскольку задолженность предпринимателем не оплачена, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, ответчик указывает на надлежащее технологическое присоединение спорного объекта к сетям водоотведения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и исходили из того, что технологическое присоединение (подключение) объекта капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения носит однократный характер; самовольное присоединение и (или) пользование ответчиком системами водоснабжения и водоотведения, а также неисправность прибора учета документально не подтверждены и опровергаются материалами дела, в связи с чем не имеется оснований для применения расчетного способа учета коммунального ресурса методом учета пропускной способности сетей.

Суды установили, что в мае 2018 года прибор учета ВСКМ-90-25 заводской N 394141467 введен в эксплуатацию и допущен к расчетам сроком на один год; истец одобрил ответчику временную оплату услуг по лицевому счету N 510103 на период оформления проектно-технической документации и ввода в эксплуатацию сетей.

Приняв во внимание, что подключение объекта ответчика осуществлено в установленном законом порядке, факт самовольного подключения объекта ответчика к централизованной системе водоотведения путем несанкционированных врезок (присоединений) истцом не доказан, суды правомерно отказали в иске.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на исследованных и установленных обстоятельствах дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки спорных правоотношений.

Заявленные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда.

Основания для отмены либо изменения судебных актов отсутствуют.

При направлении кассационной жалобы общество не представило документы об уплаты госпошлины. Определением от 08.02.2021 суд предложил заявителю представить доказательства ее уплаты, которое он не исполнил. В связи с этим 3 тыс. рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А32-2515/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова