Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 15АП-15722/21 по делу N А32-2515/2020

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2021 г.

дело N А32-2515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО "Краснодар Водоканал" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 по делу N А32-2515/2020 о взыскании расходов на оплату юридических услуг

по иску ООО "Краснодар Водоканал"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Попову А.В.

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 1401553 руб. 30 коп.

Решением от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А32-2515/2020 оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 308-ЭС21-6179 по делу N А32-2515/2020 ООО "Краснодар Водоканал" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 277000 рублей (в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Краснодарского края - 113000 рублей, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде - 87000 рублей, в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа - 77000 рублей).

Определением от 27.07.2021 заявление удовлетворено частично, с ООО "Краснодар Водоканал" в пользу индивидуального предпринимателя Попова А.В. взыскано 195000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что с учетом конкретных обстоятельств спора, сложности дела, объема выполненной представителем правовой работы, ее качества, интенсивности, необходимости и достаточности по отношению к предмету и основанию исковых требований, количества судебных заседаний, данных о ценах на услуги юридических компаний в аналогичный период, руководствуясь принципом разумности, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен в сумме 195000 рублей (по 65000 рублей за участие представителя и оказание всего объема юридических услуг в каждой из трех судебных инстанций).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Краснодар Водоканал" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что взысканный судом первой инстанции размер расходов является завышенным и несоразмерным.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Краснодар Водоканал" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя Попова А.В. в заседание не явился. Поповым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов представлен договор возмездного оказания услуг N 1 от 12.10.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем Поповым А.В. (заказчик) и Афанасьевой Е.В. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика, оказать юридические услуги по досудебного решению спора, в случае обращения с иском в суд подготовить необходимые документы для разрешения спора в Арбитражном суде Краснодарского края по иску ООО "Краснодар Водоканал" к индивидуальному предпринимателю Попову А.В., быть представителем и принимать участие в судебных процессах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с мониторингом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019.

Услуги на сумму 113000 рублей приняты по актам от 02.12.2019, от 28.05.2020.

В обоснование передачи Афанасьевой Е.В. денежных средств в размере 113000 рублей представлены расписки от 12.10.2019, 02.12.2019, 26.01.2020, 28.05.2020.

Между индивидуальным предпринимателем Поповым А.В. (заказчик) и Афанасьевой Е.В. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение N 1 от 15.10.2020 к договору, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика представлять интересы заказчика в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А32-2515/2020.

В соответствии с пунктом 3 соглашения стоимость услуг определяется в соответствии с мониторингом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019.

Услуги на сумму 87000 рублей приняты по акту от 27.11.2020.

В обоснование передачи Афанасьевой Е.В. денежных средств в размере 87000 рублей представлены расписки от 15.10.2020, от 27.11.2020.

Между индивидуальным предпринимателем Поповым А.В. (заказчик) и Афанасьевой Е.В. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение N 2 от 08.02.2021 к договору, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу N А32-2515/2020.

В соответствии с пунктом 3 соглашения стоимость услуг определяется в соответствии с мониторингом гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019.

Услуги на сумму 77000 рублей приняты по акту от 18.03.2021.

В обоснование передачи Афанасьевой Е.В. денежных средств в размере 77000 рублей представлены расписки от 08.02.2021, 18.03.2021.

С учетом конкретных обстоятельств спора, сложности дела, объема выполненной представителем правовой работы, ее качества, интенсивности, необходимости и достаточности по отношению к предмету и основанию исковых требований, количества судебных заседаний, данных о ценах на услуги юридических компаний в аналогичный период, руководствуясь принципом разумности, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции в сумме 195000 рублей (по 65000 рублей за участие представителя и оказание всего объема юридических услуг в каждой из трех судебных инстанций).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что взысканный судом первой инстанции размер расходов является завышенным и несоразмерным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Краснодарского края представителем истца Афанасьевой Е.В. подготовлены возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 53-56), возражения на дополнительное правовое обоснование (т. л.д. 62-65, 82-85),

Представитель Афанасьева Е.В. участвовала в предварительном судебном заседании 16.03.2020 (т.1 л.д. 61), в судебных заседаниях 27.05.2020, 28.05.2020 (после перерыва) - т. 1 л.д. 97-97).

Решением от 18.09.2020 в иске отказано.

В связи с рассмотрением дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде представителем Афанасьевой Е.В. подготовлены возражения на апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 114-116).

Представитель Афанасьева Е.В. участвовала в судебном заседании 26.11.2020 (т. 1 л.д. 122-123).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 по делу N А32-2515/2020 оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа представителем Афанасьевой Е.В. подготовлены возражения на кассационную жалобу (т. 1 л.д. 144-145).

Представитель Афанасьева Е.В. участвовала в судебном заседании 17.03.2021 (т. 1 л.д. 148).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А32-2515/2020 оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 308-ЭС21-6179 по делу N А32-2515/2020 ООО "Краснодар Водоканал" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 утвержден мониторинг гонорарной практики, в соответствии с которым составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции обществом заявлены возражения относительно размера предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя (т. 1 л.д. 57-58).

В данном случае индивидуальным предпринимателем Поповым А.В. заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 277000 рублей (в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Краснодарского края - 113000 рублей, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде - 87000 рублей, в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа - 77000 рублей).

Суд апелляционной инстанции не усматривает надлежащего обоснования со стороны ответчика требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, который явно и значительно превышает среднюю стоимость аналогичной услуги, а также не может быть оценен в качестве разумной стоимости соответствующей услуги.

Судом первой инстанции при определении подлежащего возмещению размера расходов на оплату услуг представителя не дана оценка объему фактически совершенных представителем действий по представлению интересов ответчика в судах трех инстанций.

Апелляционным судом также установлено, что в сумму предъявленных к взысканию расходов по досудебному урегулированию спора включены расходы на выезд в ООО "Краснодар Водоканал" 17.10.2019, 29.11.2019, а также выезд в г. Ростов-на-Дону для сдачи возражений на апелляционную жалобу в канцелярию суда. Вместе с тем, доказательства несения названных расходов в материалы дела не представлены.

Как отмечено выше, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции в сумме 195000 рублей (по 65000 рублей за участие представителя и оказание всего объема юридических услуг в каждой из трех судебных инстанций).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в недостаточной мере снижены судом первой инстанции.

Учитывая содержание и объем искового заявления, объем представленных с иском документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спор не может быть отнесен к категории юридически сложных.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, с учетом категории и сложности спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае разумными и соразмерными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 93000 рублей:

в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Краснодарского края - 65000 рублей;

в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде - 14000 рублей (составление возражений на апелляционную жалобу - 7000 рублей, участие в судебном заседании 26.11.2020 - 7000 рублей);

в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа - 14000 рублей (составление возражений на кассационную жалобу - 7000 рублей, участие в судебном заседании 17.03.2021 - 7000 рублей);

Доказательств несоответствия определенного к взысканию размера расходов на оплату услуг представителя обычно взимаемому, в материалы дела не представлено.

При таких условиях, обжалуемое определение подлежит изменению, взысканный с истца в пользу ответчика размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 93000 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части надлежит отказать.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению N 58058 от 03.08.2021. Между тем, действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о взыскании расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 по делу N А32-2515/2020 изменить.

Взыскать с ООО "Краснодар Водоканал" (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927) в пользу индивидуального предпринимателя Попова А.В. (ОГРН 307230920000011, ИНН 615000095558) 93000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить ООО "Краснодар Водоканал" (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных платежным поручением N 58058 от 03.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.