Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21192(1,2) по делу N А07-8466/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21192(1,2) по делу N А07-8466/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы кредитора Салимова Альберта Сагитовича и финансового управляющего Клюева Игоря Олеговича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 по делу N А07-8466/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Неваленовой Т.В. в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО "Управляющая компания "Уфимский дворик" с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Клюева И.О., выразившихся в неперечислении денежных средств с даты их поступления по договору купли-продажи от 15.10.2021, заключенному с Бекмурзиным Р.К., до 10.03.2022 в счет погашения текущей задолженности перед обществом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2023 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Салимов А.С. и финансовый управляющий Клюев И.О. обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина