Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф08-3649/21 по делу N А63-12538/2020

г. Краснодар

14 апреля 2021 г.

Дело N А63-12538/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Приваловой Дарьи Эдуардовны (ИНН 261809381644, ОГРНИП 312265107500093), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ИНН 2618800660, ОГРН 1122651009920), заявителя кассационной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А63-12538/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Привалова Дарья Эдуардовна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Энергетик" о взыскании 1 033 699 рублей 05 копеек задолженности по договору от 01.07.2012 N 2, а также 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 23 337 рублей на оплату госпошлины.

Предприниматель заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Энергетик".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество ООО "Энергетик", а именно: здание с кадастровым номером 26:33:190111:30, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, гора Машук, Юго-Восточный склон, в виде запрета на отчуждение имущества, любые регистрационные действия с указанным имуществом, до вступления в силу решения.

Полагая, что принятым судебным актом нарушены права и законные интересы ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество), последнее обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23.10.2020.

Определением апелляционного суда от 30.12.2020 производство по жалобе общества на определение от 23.10.2020 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что указанный судебный акт не принят о правах и обязанностях общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 30.12.2020. По мнению заявителя, обеспечительные меры препятствуют реализации спорного имущества. Общество является кредитором ООО "Энергетик", удовлетворение его требований возможно только путем реализации имущества должника. Оспариваемые меры препятствуют проведению торгов. Предприниматель является аффилированным и подконтрольным лицом по отношению к ООО "Энергетик". Предположительно, между аффилированными лицами достигнуто соглашение о затягивании вступления судебного акта в силу по рассматриваемому делу, следовательно, и сохранение действия обеспечительных мер. Предприниматель заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер с целью причинить вред кредиторам ООО "Энергетик".

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - Кодекс) право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), при применении статей 257, 272, 272.1 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 постановления N 12 указано, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях, в том числе создавали препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд апелляционной инстанции установил, что принятое судом определение о принятии обеспечительных мер не имеет обязательного и преюдициального характера для общества и не создает препятствия для реализации им прав взыскателя по делу N А63-963/2019.

Приведенные доводы кассационной жалобы основаны на предположениях. Установив, что определение суда первой инстанции права и обязанности общества не затрагивает, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2020 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. На момент подачи жалобы решение суда первой инстанции о взыскании задолженности вступило в законную силу.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А63-12538/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова