Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-8315(3) по делу N А41-2827/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-8315(3) по делу N А41-2827/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (кредитора) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023, принятые в деле N А41-2827/2020 о несостоятельности (банкротстве) Беляева Сергея Евгеньевича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества бывших супругов от 18.06.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2022 заявление удовлетворено.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2023 отменил определение от 21.11.2022 и признал недействительным соглашение о разделе общего имущества бывших супругов от 18.06.2018 в части передачи в собственность Беляевой М.В. нежилого помещения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 03.03.2023.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки и статуса имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал отсутствие условий для недействительности соглашения в отношении жилого помещения в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как изменение собственника не повлекло изменения статуса квартиры как единственного жилья должника и его семьи и не причинило ущерба интересам кредиторов вследствие невозможности обращения взыскания на квартиру.

Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова