Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-22580 по делу N А62-2777/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-22580 по делу N А62-2777/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" и обществу с ограниченной ответственностью "ОПС" о защите исключительных прав на произведение архитектуры и полезную модель, взыскании компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы судебной экспертизы, признанной судом надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав недоказанным истцом возникновения у него исключительного права на произведение архитектуры, в защиту исключительного права на которое предъявлен иск, а также нарушение ответчиками его исключительных прав на полезную модель, суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, отказал в иске.

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных судами обстоятельств по настоящему делу, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов