Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-20923 по делу N А66-7112/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-20923 по делу N А66-7112/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Виноградова Валентина Васильевича (должника) на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023, принятые в деле N А66-7112/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Шифрина Эдуарда Владимировича (кредитора) о включении в реестр требования в размере 271 945 143 рублей 66 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023, требование Шифрина Э.В. в размере 271 945 143 рублей 66 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Виноградов В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки представленных доказательств наличия встречного обязательства кредитора и проведения зачета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Суды установили, что требование кредитора подтверждено приговором суда, тогда как наличие и основание встречного требования, заявленного должником к зачету, не доказаны.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Виноградову Валентину Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова