Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС18-10383(19) по делу N А56-61896/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС18-10383(19) по делу N А56-61896/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Четыреста четыре" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023, принятые в деле N А56-61896/2016 о несостоятельности (банкротстве) Феоктистова Сергея Николаевича (должника) по заявлению кредитора о признании незаконным бездействия финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Четыреста четыре" просит об отмене судебных актов вследствие неверной квалификации спорных платежей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требуемая сумма является коммунальными платежами, подлежащими погашению в порядке очередности текущих требований, а не за счет выручки от реализации заложенного имущества.

Отличная от судебной оценка требования не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Четыреста четыре" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова