Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-12879 (4) по делу N А40-215081/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-12879 (4) по делу N А40-215081/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вино он-лайн АГ" (далее - общество "Вино он-лайн АГ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2023 по делу N А40-215081/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЛХ" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным соглашения об уступке права требования и зачете взаимных требований от 05.08.2019, заключенного обществом "Вино он-лайн АГ" и обществом с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - общество "Простор"), и соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 06.09.2019, заключенного должником и обществом "Вино он-лайн АГ", применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.07.2023, указанное определение отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде восстановления права требования должника к обществу "Вино он-лайн АГ" в размере 18 701 350 руб. 75 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вино он-лайн АГ" выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства, принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением от 10.02.2021 по настоящему делу, и пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными. Суд, в частности, исходил из недействительности переданного обществом "Простор" по соглашению от 05.08.2019 требования, которое впоследствии было зачтено на основании соглашения от 06.09.2019.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев