Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21857 по делу N А21-3515/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21857 по делу N А21-3515/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерЭнергия" (далее - общество "ЛидерЭнергия") на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023 по делу N А21-3515/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтагросервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "ЛидерЭнергия" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене должника в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, о взыскании 93 600 рублей с Чернова В.М. в пользу общества "ЛидерЭнергия".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2023 заявление удовлетворено в части, произведена замена взыскателя на общество "ЛидерЭнергия", с Чернова В.М. в пользу общества "ЛидерЭнергия" взысканы 36 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления общества "ЛидерЭнергия", в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отмены определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и отказа в удовлетворении требований общества "ЛидерЭнергия"; в отмененной части оставлено в силе определение суда первой инстанции. В остальной части указанные определение и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛидерЭнергия" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление окружного суда в части суммы, подлежащей взысканию с Чернова В.М.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Уменьшая подлежащую возмещению сумму, суд первой инстанции принял во внимание характер спора, степень его сложности, объем фактически оказанных услуг, руководствовался положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Окружной суд с соответствующими выводами согласился.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов