Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС21-18038(2) по делу N А40-178381/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС21-18038(2) по делу N А40-178381/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Леденева Вячеслава Евгеньевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу N А40-178381/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 признан недействительным договор уступки прав требований от 11.09.2020, заключенный должником и индивидуальным предпринимателем Леденевым В.Е., с Леденева В.Е. в конкурсную массу взысканы 10 508 571 рубль 94 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Леденев В.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое Леденевым В.Е. постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов