Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 302-ЭС22-13218 (2) по делу N А19-14556/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 302-ЭС22-13218 (2) по делу N А19-14556/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2023 по делу N А19-14556/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 1 899 199 руб. 58 коп. в пользу общества.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2023 и округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные платежи произведены после возбуждения дела о банкротстве должника и повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами. Оснований для признания платежей совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев