Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2021 г. N Ф08-4337/21 по делу N А32-41433/2018

г. Краснодар

08 июля 2021 г.

Дело N А32-41433/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании представителя истца - Департамента имущественных отношений Краснодарского края - Хромцовой Н.В. (доверенность от 21.04.2021), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"" (ИНН 2333012616, ОГРН 1082333000342), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А32-41433/2018, установил следующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СК "Советская Кубань"" (далее - общество), в котором просил взыскать 247 862 рубля 85 копеек неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1368 в период с 17.10.2016 по 30.06.2018 и 18 457 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2016 по 07.06.2018; 349 961 рубль 62 копейки неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 в период с 17.10.2016 по 30.06.2018 и 26 059 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2016 по 07.06.2018.

Решением от 28.08.2019 иск удовлетворен в полном объеме, распределены судебные расходы.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.08.2019.

Решением от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2020, заявление общества удовлетворено, решение от 28.08.2019 отменено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 решение от 25.12.2019 и постановление апелляционного суда от 15.03.2020 оставлены без изменения. Суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку судебный акт, послуживший основанием для регистрации права собственности субъекта Российской Федерации (Краснодарского края) на спорные земельные участки, отменен. На момент рассмотрения заявления общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам спор о праве собственности Краснодарского края не разрешен.

Решением от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2021, иск удовлетворен в полном объеме. Суды исходили из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 по делу N 33-283/2020 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено, исковое заявление департамента о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных долей, в границах плана земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрь" удовлетворено. Право собственности Краснодарского края возникло не вследствие правопреемства собственников долей земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1055 (переход права собственности на переданное в аренду имущество), а ввиду признания права собственности на невостребованные земельные доли; то есть право собственности департамент приобрел первоначальным (не производным) способом. Несмотря на неоднократную отмену судебных актов по делу N 33-283/2020 вышестоящими инстанциями, право собственности Краснодарского края не прерывалось и не прекращалось. Доказательства внесения какой-либо платы титульному собственнику земельных участков общество не представило, требование о взыскании с ответчика платы за пользование земельными участками в искомый период заявлены правомерно.

В кассационной жалобе общество просит решение от 25.12.2020 и постановление апелляционного суда от 10.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав в обоснование своих доводов, что спорные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1055, состоявшего в общей долевой собственности, используемого обществом на основании договора аренды от 04.02.2015, зарегистрированного в установленном законом порядке. Право аренды возникло до приобретения права собственности Краснодарского края на земельные участки. Действие ранее заключенного договора аренды от 04.02.2015 не прекращается в отношении земельного участка, образованного в результате выдела невостребованных долей и признания на них права собственности за другим субъектом муниципального образования. Неосновательное обогащение при наличии действующего договора не может быть взыскано.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили. В судебном заседании представитель департамента просил оставить в силе обжалуемые судебные акты. Иные лица в окружной суд не явились, извещены (статьи 121, 123 Кодекса).

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что она удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, постановлением законодательного Собрания Краснодарского края от 28.05.2008 N 546-П "Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Калининский район" (далее - постановление N 546-П) определено, что образованию в счет невостребованных долей подлежит земельный участок N 3 площадью 2 806,3772 га в границах земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1055, расположенного в границах участка сельскохозяйственного производства кооператива "Октябрь".

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 N 345 "О департаменте имущественных отношений Краснодарского края" департамент является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим полномочия собственника в отношении земельных участков, находящихся в собственности Краснодарского края.

Во исполнение постановления N 546-П департаментом проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных долей в границах земельного участка СПК "Октябрь". Из земельного участка 23:10:0601000:1055 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1368 и 23:10:0601000:1369.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 удовлетворен иск департамента: признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на данные земельные участки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.06.2013 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено, в иске департаменту отказано.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 23.04.2014 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2014 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 оставлено в силе.

Далее решение от 01.04.2013 неоднократно пересматривалось апелляционной инстанцией по жалобам собственников земельных долей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено ввиду не привлечения к участию в деле г-ки Исаковой Г.Л., по делу принят новый судебный акт, которым за субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем признано право собственности на спорные земельные участки.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07.08.2019 N 44г-463 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 по делу N 33-283/2020 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено, исковое заявление департамента о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных долей, в границах плана земель СПК "Октябрь" удовлетворено. Признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, включая участки с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1368 и 23:10:0601000:1369.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1368 и 23:10:0601000:1369 находятся в собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края (право собственности зарегистрировано 17.10.2016, ограничения или обременения отсутствуют).

По результатам обследования, проведенного ГКУ Краснодарского края "Кубаньземконтроль", составлены акты от 13.04.2018 N 128 и 129, в которых указано, что участки с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1368, 23:10:0601000:1369 используются обществом на основании договора аренды от 04.02.2015 (т. 1 л. д. 19 - 25).

Полагая, что данные земельные участки в период с 17.10.2016 по 30.06.2018 использовались обществом в отсутствие правовых оснований, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12 указал следующее. Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции указали, что право собственности Краснодарского края на спорные земельные участки возникло в связи с признанием права на невостребованные земельные доли, то есть право собственности департамент приобрел первоначальным (не производным) способом. Несмотря на неоднократную отмену судебных актов по делу N 33-283/2020 вышестоящими судебными инстанциями, право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края не прекращалось, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1368, 23:10:0601000:1369 в заявленном размере удовлетворены правомерно.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам жалобы апелляционной, были предметом изучения суда второй инстанции, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Кодекса, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена заявителем в федеральный бюджет при ее подаче (платежное поручение от 17.03.2021 N 151).

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А32-41433/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин