Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21480 по делу N А56-25590/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21480 по делу N А56-25590/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 13.07.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Аттачмент" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" 269 388 руб. задолженности, 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (рассмотрено в порядке упрощенного производства).

Определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2023 апелляционная жалоба Парамонова Е.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд округа постановлением от 13.07.2023 оставил определение от 17.04.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Е.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9, 117, 259 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из пропуска заявителем шестимесячного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова