Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22316 по делу N А40-122665/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Фомина Николая Александровича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда московского округа от 26.07.2023, принятые в деле N А40-122665/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" (кредитора) о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.11.2019, заключенного между должником и Фоминой Т.А., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда московского округа от 26.07.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Фомин Н.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение имущества в пользу заинтересованного лица при наличии у должника денежных обязательств перед кредиторами в качестве условий для недействительности дарения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы о сроке исковой давности рассмотрены и получили оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Фомину Николаю Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22316 по делу N А40-122665/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56961/2023
03.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42236/2023
26.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6542/2023
23.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9937/2023
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6542/2023
27.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83090/2022
28.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122665/2021