Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2021 г. N Ф08-10579/21 по делу N А53-39131/2019

г. Краснодар

12 октября 2021 г.

Дело N А53-39131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном онлайн-заседании от кредитора - Исмаиловой Шарафат Аббас кызы - Батокова В.П. (доверенность от 20.07.2021), от кредитора - Пашаева Ризвана Шабат оглы - Батокова В.П. (доверенность от 19.07.2021), от кредитора - акционерного общества "ГЕНБАНК" - Коротун Н.В. (доверенность от 19.02.2020), в отсутствие должника - индивидуального предпринимателя Исмаилова Мамеда Бинямин оглы (ИНН 610200126395, ОГРНИП 312618932500011), арбитражного управляющего Семенякова Андрея Владимировича и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ГЕНБАНК" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 по делу N А53-39131/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исмаилова М.Б.о. (далее - предприниматель) Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел ходатайство финансового управляющего должника об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 02.08.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе АО "ГЕНБАНК" (далее - банк) просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По мнению подателя жалобы, условия мирового соглашения для разных кредиторов отличаются; оно заключено в целях предоставления необоснованной отсрочки оплаты задолженности должнику; источники погашения долга отсутствуют. За утверждение мирового соглашения проголосовал кредитор, который является аффилированным с предпринимателем лицом.

В отзыве на кассационную жалобу кредиторы Исмаилова Ш.А.к. и Пашаев Р.Ш.о. просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель банка доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель Исмаиловой Ш.А.к. и Пашаева Р.Ш.о. поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 20.01.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Семеняков А.В.

Решением суда от 08 октября 2020 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Семеняков А.В.

Финансовый управляющий 20.07.2021, по требованию кредитора Исмаиловой Ш.А.к., провел собрание кредиторов должника с повесткой дня: принятие решения о заключении мирового соглашения и избрание представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения. Из протокола собрания кредиторов и материалов к нему следует, что в собрании приняли участие Исмаилова Ш.А.к. с суммой требований - 7 554 200 рублей 12 копеек, обладающая 79,948 % голоса от числа кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса, и Пашаев Р.Ш.о с суммой требований - 1 894 592 рубля 01 копейка, обладающий 20,052 % голоса от числа кредиторов, включенных в реестр имеющих право голоса.

Кредиторы приняли решения:

- заключить мировое соглашение;

- избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного собранием кредиторов на право подписания мирового соглашения, Батакова В.П.

По условиям мирового соглашения оно заключено конкурсными кредиторами и должником на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 20.07.2021 N 1. Условия мирового соглашения распространяются на всех конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, в том числе на конкурсных кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против его заключения, а также воздержавшихся на собрании кредиторов.

У должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди. Задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 12 449 999 рублей 60 копеек, а именно: Исмаилова Ш.А.к - 7 247 072 рубля 74 копейки; Исмаилова Ш.А.к. - 307 127 рублей 38 копеек; Федеральная налоговая служба России - 546 848 рублей; ПАО "Сбербанк России" - 803 631 рубль 13 копеек; департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - 1 650 728 рублей 34 копейки; Пашаев Р.Ш.о - 1 894 592 рубля 01 копейка.

Задолженность перед кредиторами по финансовым санкциям составляет 8 884 283 рубля 88 копеек, а именно: банк - 3 205 274 рубля 26 копеек;

Исмаилова Ш.А.к - 87 927 рублей 26 копеек; Федеральная налоговая служба России - 66 870 рублей 89 копеек; ПАО "Сбербанк России" - 12 990 рублей 89 копеек; департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - 300 213 рублей 32 копейки; Пашаев Р.Ш.о - 5 211 007 рублей 26 копеек.

Порядок погашения требований кредиторов включает в себя:

- отсрочку погашения задолженности по основному долгу (12 449 999 рублей 60 копеек) на 10 месяцев, после истечения 10-ти месячной отсрочки задолженность перед конкурсными кредиторами по основному долгу (12 449 999 рублей 60 копеек) погашается в течение 27 месяцев ежемесячными платежами (1/27 от задолженности кредиторов);

- отсрочку погашения задолженности кредиторам по финансовым санкциям (8 884 283 рубля 88 копеек) на 36 месяцев, с 37 месяца задолженность перед конкурсными кредиторами по финансовым санкциям (8 884 283 рубля 88 копеек) погашается в течение 24 месяцев ежемесячными платежами (1/24 от задолженности кредиторов).

Кредиторы отказываются от начисления процентов и неустоек на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Погашение судебных расходов на проведение процедуры банкротства, вознаграждения арбитражного управляющего, а также иных текущих требований происходит до истечения 30 дней с даты утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.

Мировое соглашение подписано 20.07.2021 между предпринимателем и Батаковым В.П. (представитель собрания кредиторов).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и условия мирового соглашения, пришел к выводу о том, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 150, 154 и 155 Закона о банкротстве; условия мирового соглашения не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным Законам и иным нормативным правовым актам. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано должником и уполномоченным представителем кредиторов. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения соглашения отсутствуют. Все указанные в мировом соглашении требования кредиторов относятся к третьей очереди. Кроме того, представленное мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательства.

Вопреки доводам заявителя о том, что условия мирового соглашения для разных кредиторов отличаются, суд не установил оснований, свидетельствующих о том, что мировое соглашение является экономически невыгодным и не представляет разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов. Условия соглашения распространяются в равной степени на всех конкурсных кредиторов должника, не содержат неопределенности в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения. Объем обязательств, подлежащий погашению должником в рамках мирового соглашения, соразмерен объему обязательств, подлежащих удовлетворению в процедуре конкурсного производства.

Условия мирового соглашения одинаковы для всех кредиторов по основному долгу и для всех кредиторов по финансовым санкциям. Задолженность банка по финансовым санкциям обеспечена залогом имущества должника. Основной долг, обеспеченный залогом, банку погашен в ходе процедуры банкротства.

Суд не принимает доводы банка о том, что мировое соглашение заключено в целях предоставления необоснованной отсрочки оплаты задолженности должнику, поскольку заявитель не представил доказательств неисполнимости условий мирового соглашения. Кроме того, в случае неисполнения мирового соглашения кредиторы вправе расторгнуть его в судебном порядке (статья 164 Закона о банкротстве) либо предъявить свои требования в предусмотренном мировым соглашением размере в общем порядке (статья 167 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах судебная коллегия выводы суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и прекращении производства по делу находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, и, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворены и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 по делу N А53-39131/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Ю.В. Мацко