Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2021 г. N Ф08-10870/21 по делу N А20-1807/2016

г. Краснодар

01 декабря 2021 г.

Дело N А20-1807/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский"" (ИНН 0716003757, ОГРН 1050700168562) Нырова Мухарбека Хамитбиевича, Апиковой Замиры Мухадиновны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Апиковой Замиры Мухадиновны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года (судья Хатухов З.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А.) по делу N А20-1807/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский"" (далее - должник) Апикова З.М. обратилась в суд с ходатайством о назначении комплексной судебной экспертизы, выездной налоговой проверки из другого субъекта Российской Федерации, восстановлении прав и законные интересов наследников, приостановлении рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника до принятия решений Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Прохладненским районным судом.

Определением суда от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28 июля 2021 года, ходатайство возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Апикова З.М. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, выводы судов основаны на неполной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета всех доводов сторон, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного спора.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 07.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 23.03.2019 N 51.

Определением суда от 03.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Ныров М.Х.

Определение суда от 15.12.2020 оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.06.2021, Апиковой З.М. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Полагая, что необходимо назначить комплексную судебную экспертизу, выездную налоговую проверку, восстановить права и законные интересы наследников и приостановить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника до принятия решений Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и Прохладненским районным судом, Апикова З.М. обратилась в суд с ходатайством.

Возвращая ходатайство, суды руководствовались статьями 40, 42, 223, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьями 32, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"".

Суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание Апиковой З.М. на следующее.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.09.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике) в размере 3 992 531 рубль 68 копеек, из которых: во вторую очередь - 1 138 591 рубль 37 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь - 1 179 015 рублей 22 копейки налогов, 1 109 190 рублей 28 копеек пени, 565 734 рубля 81 копейка штрафа.

Вступившим в законную силу определением суда от 28.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Альфа-Долгнадзор" в размере 3 810 987 рублей 29 копеек, из которых 3 643 685 рублей основного долга, 133 879 рублей 17 копеек процентов за пользование кредитом и 33 423 рубля 12 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника.

Вступившим в законную силу определением суда от 08.07.2019 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Альфа-Долгнадзор" его правопреемником - Хежевым Анатолием Алимовичем в полном объеме.

01.04.2021 от Мамиева Валерия Борисовича в суд поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением от 24.05.2021 суд установил срок для погашения требований кредиторов - 20 дней со дня объявления настоящей резолютивной части определения, установил способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме - путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса в сумме 7 803 518 рублей 97 копеек

10.06.2021 от Мамиева Валерия Борисовича в суд поступило с заявление о признании требований кредиторов - уполномоченного органа и Хежева А.А. - удовлетворенными.

Определением от 18.06.2021 суд признал требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" удовлетворенными в полном объеме.

Определением от 16.09.2021 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, на дату рассмотрения кассационной жалобы производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пищекомбинат "Прохладненский" прекращено, а все права требования перешли к Мамаеву Валерию Борисовичу, как к лицу, погасившему требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельства в силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" производство по заявлению Апиковой З.М. после отмены обжалуемых судебных актов подлежало бы прекращению. Следовательно, отмена определения суда от 28 апреля 2021 года и постановления апелляционного суда от 28 июля 2021 года не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

При наличии возражений или требований к Мамаеву В.Б., Апикова З.М. не лишена права обратиться в суд с требованиями к Мамаеву В.Б. вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года по делу N А20-1807/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова