Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф08-12538/21 по делу N А53-38286/2020

г. Краснодар

02 декабря 2021 г.

Дело N А53-38286/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емтыль Ф.А., с использованием систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Ростовской области, при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области - Ковалевой Е.А. (доверенность от 22.0.2021), от Варданян Р.Ж. - Бдоян А.М. (доверенность от 11.05.2021), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Лукс-Ойл" (ИНН 6101923775, ОГРН 1106188001314), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу N А53-38286/2020,

установил следующее.

МИФНС России N 18 по Ростовской области (далее - кредитор, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Лукс-Ойл" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него как отсутствующего должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Распевалов И.А. Размер требований уполномоченного органа составил 2 975 398 рублей 79 копеек, из которых 534 818 рублей 33 копейки включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (162 055 рублей 84 копейки основного долга, 156 292 рубля штрафов), 2 440 580 рублей 46 копеек - в третью очередь (2 122 232 рубля 62 копейки основного долга, 162 055 рублей 84 копейки пеней, 156 292 рубля штрафов).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2021 решение суда от 16.07.2021 отменено, заявление уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для постановки перед заявителем вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Имущество должника не позволит покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве должника.

В отзыве на кассационную жалобу Варданян Р.Ж. просит судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, просил постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции оставить без изменения, представитель Варданян Р.Ж. возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество имеет задолженность перед бюджетом в размере 2 975 398 рублей 79 копеек, из которых 2 657 050 рублей 95 копеек недоимки, из них 853 915 рублей 95 копеек, просроченной свыше 3 месяцев, 162 055 рублей 84 копейки пеней, 156 292 рублей штрафов.

Из представленных документов следует, что задолженность образовалась в результате сдачи расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование за III квартал 2019 года, 2019 год, деклараций по НДФЛ за III квартал 2019 года, налогу на прибыль за 2019 год, налогу на добавленную стоимость за I - IV кварталы 2019 года, транспортному налогу за 2019 год.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога (сбора) с указанием неуплаченной суммы налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (сбора). Уполномоченным органом выставлены требования на общую сумму 1 075 771 рубль 34 копейки (непогашенный остаток), из которых 853 915 рублей 95 копеек по сумме основного долга.

Из представленных документов следует, что уполномоченным органом предприняты меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах на общую сумму 1 596 847 рублей 69 копеек; в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены постановления об обращении взыскания на имущество должника на общую сумму 1 054 333 рубля 83 копейки. Указанные постановления направлены в Азовский районный отдел Федеральной службы судебных приставов УФССП по Ростовской области, на основании которых возбуждены исполнительные производства от 25.08.2020 N 141614685/6149, от 28.09.2020 N 143012593/6149, от 10.06.2019 N 125904697/6149.

Согласно дополнительно представленным документам, с момента возбуждения дела и до разрешения требований уполномоченного органа с ноября 2020 года по май 2021 года проведены мероприятия по обращению взыскания в порядке статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие указанных обязательств послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 227, 230 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правовыми выводами, содержащимися в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541.

Направляя дело на новое рассмотрение, апелляционный суд исходили из следующих обстоятельств.

Последняя бухгалтерская отчетность должником представлена за 2019 год. Согласно данной отчетности активы должника составляют 0,304 млн рублей, из которых основные средства - 0,00 млн рублей, запасы - 0,148 млн рублей, денежные средства и денежные эквиваленты - 0,0 млн рублей, кредиторская задолженность - 0,046 млн рублей, дебиторская задолженность - 0,032 млн рублей. Последняя налоговая декларация представлена должником в уполномоченный орган 17.09.2019 (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2019 года.

У должника имеется один открытый счет в банке ПАО "Сбербанк". Последняя операция по указанному счету проведена 20.01.2020.

Анализ банковской выписки также показал, что в 2019 году на расчетный учредителя общества - Милевской А.В. переведено 795 тыс. рублей с назначением платежа "предоставление заемных средств". Указанные платежи обладают признаками оспоримых сделок по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

По данным уполномоченного органа, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073010:1 актуальной кадастровой стоимостью 12,7 млн рублей (размер доли в праве - 1/2, ограничение права - ипотека); объект недвижимого имущества (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером 61:44:0073010:23 актуальной кадастровой стоимостью 1,54 млн рублей (размер доли в праве - 1/2, ограничение права - ипотека); транспортное средство ГАЗ 330252, 2019 года выпуска, рыночной стоимостью 1 млн рублей (лизинг).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в Советском районном суде города Ростова-на-Дону находилось судебное дело N 2-30/2021, возбужденное на основании иска Варданян Р.Ж. В ходе рассмотрения искового заявления общество 24.11.2020 подало встречный иск, а также обеспечило явку представителя 15.01.2021 и 02.06.2021.

В рамках рассматриваемого дела о банкротстве общество заявляло ходатайство об ознакомлении (04.06.2021), ходатайство об утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации "МСО ПАУ" (08.06.2021).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества признаков отсутствующего должника, поскольку в течение последних двенадцати месяцев имели место операции по счетам (20.01.2020), за обществом значится недвижимое и движимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру, а также общество осуществляло ведение дел в суде.

С учетом неверного установления признаков отсутствующего должника у общества и неустановления воли уполномоченного органа на ведение процедуры банкротства по общим правилам суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о направлении заявления уполномоченного органа на новое рассмотрение.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу N А53-38286/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников