Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2023 г. N 306-ЭС22-25618(2) по делу N А06-1506/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2023 г. N 306-ЭС22-25618(2) по делу N А06-1506/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Эталон" (кредитора) Джиоевой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2023, принятые в деле N А06-1506/2020 о несостоятельности (банкротстве) Умалатова Магомеда Маликовича (должника) по заявлению финансового управляющего Володина Дамира Юрьевича к Умалатову Магомеду Маликовичу, Сардалову Муслиму Асламбековичу, Бубликову Сергею Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сардалова М.А. передать в конкурсную массу должника оборудование консервного цеха, взыскании с Сардалова М.А. неустойки,

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Джиоева Н.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на формальную без учета фактических обстоятельств оценку передачи имущества, нарушение процессуальных прав заявителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы кредитора, аналогичные доводам жалобы, рассмотрены, оценены и признаны не подтвержденными, а заявление признано необоснованным применительно к критериям статей 61.1, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебному толкованию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать конкурсному управляющему имуществом общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Эталон" Джиоевой Наталье Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова