Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф08-12318/21 по делу N А53-31251/2020

г. Краснодар

10 декабря 2021 г.

Дело N А53-31251/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "СТЕПЬ Агрострой" - Домановой К.В. (доверенность от 26.04.2021), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЕПЬ Агрострой" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А53-31251/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профжелдор" (далее - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "Азовпромстрой" (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 6 508 196 рублей 84 копейки, из которых: 6 452 931 рубль 84 копейки основного долга, 55 265 рублей - государственной пошлины.

Определением от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2021, суд включил требования общества в размере 6 452 931 рубль 84 копейки в третью очередь реестра. В остальной части производство по делу прекратил. В части удовлетворения заявления судебные акты мотивированы тем, что требование общества подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу. В части прекращения производства судебный акт мотивирован, что заявленное требование о включении в реестр госпошлины является текущим требованием.

Определением от 22.07.2021 суд исправил опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 20.07.2021, в указании суммы, подлежащей включению в реестр.

В кассационной жалобе ООО "СТЕПЬ Агрострой" просит отменить определение суда от 22.07.2021 и постановление апелляционного суда от 16.09.2021, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что текст объявленной резолютивной части определения от 20.07.2021 отличается от резолютивной части полного текста определения от 22.07.2021, что является грубым нарушением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, выводы судов о преюдициальном значении судебного акта по делу N А53-866/2021 являются необосонованными; работы ООО "Азовпромстрой" на заявленных объектах не выполнялись.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СТЕПЬ Агрострой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя ООО "СТЕПЬ Агрострой", считает, что определение суда от 22.07.2021 и постановление апелляционного суда от 16.09.2021 подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 20.04.2021 признаны обоснованными требования ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Георгиев Тодор Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 (7047) от 15.05.2021.

Суды установили, должник (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договоры подряда от 15.09.2020 N 915-20, от 09.04.2020 N 403-19. В обоснование выполнения работ по данным договорам общество представило первичные документы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 по делу N А53-866/2021 с должника в пользу общества взыскана задолженность в размере 6 508 196 рублей 84 копейки, из которых: 6 452 931 рубль 84 копейки основного долга, 55 265 рублей государственной пошлины. Выдан исполнительный лист. Судебный акт вступил в законную силу 23.04.2021. Доказательств исполнения судебного акта суду не представлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением.

При рассмотрении спора судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения (постановления), подписанная всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс). В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение (постановление) в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Резолютивная часть полного текста судебного акта должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции подписал резолютивную часть определения от 20.07.2021, поскольку участвующие в деле лица не принимали участие в судебном заседании. Резолютивная часть определения от 20.07.2021, приобщена к материалам дела (т. 1, л. д. 94), в ней указано следующее:

"Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Азовпромстрой" в размере 6508196,84 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профжелдор". Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В резолютивной части полного текста определения суда от 22.07.2021 указано:

"Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Азовпромстрой" в размере 6 452 931,84 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профжелдор". В остальной части производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, текст резолютивной части определения суда от 20.07.2021 не соответствует резолютивной части полного текста определения суда от 22.07.2021 в части изменения (уменьшения) суммы включенного в реестр требования и добавления абзаца о прекращении производства в части текущего требования. Это нарушение не может быть исправлено в порядке статьи 179 Кодекса.

Апелляционный суд при наличии довода в апелляционной жалобе данное нарушение суда первой инстанции не исправил.

С учетом изложенного, судебные акты подлежит отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А53-31251/2020 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова