Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф08-13404/21 по делу N А32-49053/2020

г. Краснодар

22 декабря 2021 г.

Дело N А32-49053/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСнаб" (ИНН 7701836082, ОГРН 1097746229921) - Канева Е.С. (доверенность от 09.11.2020), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Аблязимовой Т.А. (доверенность от 15.10.2021), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Московской областной таможни (ИНН 7735573025, ОГРН 1107746902251), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А32-49053/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСнаб" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене решения от 22.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10317100/010318/0004136; к Московской областной таможне о признании незаконным и отмене уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12.10.2020 N 10013000/У2020/0006966.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2021, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеэкономического контракта, заключенного 10.01.2018 N 009/01-18 обществом с компанией "Guangdong Sohoo Tehnology Co.LTD", Китай, на условиях FOB-Да Чан Бэй в адрес заявителя ввезены, в том числе корпуса системных блоков персонального компьютера с блоками питания (далее - товар).

Товар оформлен по декларации на товары N 10317100/010318/0004136 (далее - спорная ДТ), его таможенная стоимость определена декларантом по первому методу ее определения, то есть по цене сделки с ввозимыми товарами.

Обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара представлен пакет документов.

Товар, оформленный по спорной ДТ, выпущен таможней в свободное обращение.

В 2019 году таможенным органом проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, после выпуска товара по спорной ДТ, в связи с чем у общества запрошены дополнительные документы и сведения.

Письмом от 26.04.2019 общество представило в таможню пакет документов, включающий спецификации, ведомость банковского контроля, выписки по лицевым счетам, сведения о валютной операции, платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости, счета-фактуры, товарные накладные, договор ТЭО, детализацию к счету на оплату, инвойсы.

По результатам рассмотрения представленных документов таможенный орган пришел к выводу о ненадлежащем подтверждении декларантом таможенной стоимости товара, что послужило основанием для составления акта от 15.09.2020 N 10317000/211/150920/А0289 и вынесения решения от 22.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, что повлекло дополнительное начисление обществу к уплате 981 994 рубля 24 копейки таможенных платежей.

На основании указанного решения таможни Московской областной таможней вынесено уведомление (уточнение к уведомлению) от 12.10.2020 N 10013000/У2020/0006966 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по спорной ДТ.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 4 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Пунктом 9 статьи 38 Кодекса установлено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования, правильно применив нормы действующего таможенного законодательства.

Исследовав в совокупности представленные обществом документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные доказательства позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара.

Суды проверили и обоснованно отклонили довод таможни о том, что таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, установив, что общество представило в таможню пакет необходимых документов. Доказательства обратного таможня не представила.

Судебные инстанции обоснованно отклонили довод таможни о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценовой информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа, указав, что различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этих сделок и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, экспортируемого по спорной ДТ.

При этом судами установлено, что для корректировки таможенной стоимости товара таможней использована ценовая информация о продукции, не соответствующей ввозимому декларантом товару по комплектации.

Следовательно, представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости экспортируемых по спорной ДТ товаров.

Доводы таможни о том, что представленные декларантом в подтверждение оплаты товара ведомость банковского контроля и платежное поручение не соответствуют стоимости поставки, изучены судами и правомерно отклонены, поскольку согласно представленным обществом пояснениям спорным платежным поручением им осуществлялась оплата по нескольким ДТ. Указанное обстоятельство подтверждается также ведомостью банковского контроля.

Суды установили, что заявленный обществом ИТС товара составил 3,2 доллара США. Средний ИТС по ЮТУ составлял 4,24 доллара США.

Вместе с тем по результатам корректировки таможенной стоимости ИТС по спорной ДТ составил 9,36 доллара США, что превышает средний размер ИТС по ЮТУ более чем в два раза.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для вынесения решения от 22.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, и, как следствие, об отсутствии у Московской областной таможни оснований для вынесения принятого на основании указанного решения уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12.10.2020 N 10013000/У2020/0006966.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А32-49053/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных