Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-13165(2) по делу N А40-150618/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-13165(2) по делу N А40-150618/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Демуцкого В.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по делу N А40-150618/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и лизинга" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными трех договоров купли-продажи от 15.02.2018, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "ЭПС-лизинг" (далее - общество), а также трех соглашений от 15.02.2018 о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга), заключенных должником, обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Даниловская пивоварня", применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2022 и округа от 07.03.2023, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Демуцкий В.Д., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев