Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф08-272/22 по делу N А63-22624/2018

г. Краснодар

16 февраля 2022 г.

Дело N А63-22624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном онлайн-заседании от конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Светлоградский элеватор" (ИНН 2617000452, ОГРН 1022600936346) - Масленникова Олега Юрьевича (ИНН 501001951861) - Серяк В.Ф. (доверенность от 10.02.2021), в отсутствие кредиторов: индивидуального предпринимателя Вербенчука Юрия Юрьевича (ИНН 540222418983, ОГРНИП 314265120500102), общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Трейд" (ИНН 6154134277, ОГРН 1146154003687), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Светлоградский элеватор" - Масленникова О.Ю. и кредитора - индивидуального предпринимателя Вербенчук Ю.Ю. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу N А63-22624/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Светлоградский элеватор" (далее - должник) конкурсный управляющий Масленников Олег Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение). В обоснование заявления указано на то, что кредиторы не согласовали Положение в части установления начальной цены продажи имущества должника ни на собрании кредиторов, ни на заседании комитета кредиторов.

Определением от 16.03.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения.

В судебном заседании 28.06.2021 представителем конкурсного управляющего заявлен отказ от заявления на том основании, что 27.05.2021 проведено собрание кредиторов, на котором внесены изменения в Положение, представленное на утверждение суду. Необходимость внести изменения в Положение вызвана тем, что дополнительно обнаружено имущество должника (газопровод). В связи с этим представленное суду Положение и установленная начальная цена продажи имущества (без учета дополнительно обнаруженного имущества должника) стало неактуальным и не отвечающим критерию достоверности.

Определением от 05.07.2021 отказ конкурсного управляющего от заявления принят судом, производство по заявлению прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что отказ конкурсного управляющего от настоящего заявления является разумным, обоснованным и обусловлен объективной необходимостью внесения изменений в Положение в связи с обнаружением у должника дополнительного имущества, подлежащего включению в его конкурсную массу для последующей реализации.

Постановлением апелляционного суда от 23.11.2021 определение суда первой инстанции от 05.07.2021 отменено, обособленный направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что принятие судом отказа конкурсного управляющего от заявления без учета позиции конкурсных кредиторов (в том числе ООО "Зерно-Трейд", занявшего активную позицию по спору) совершено в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий Масленников О.Ю. и кредитор должника Вербенчук Ю.Ю. просят отменить апелляционное постановление от 23.11.2021. По мнению заявителей, отказ конкурсного управляющего от заявления об утверждении Положения не нарушил права кредиторов, поскольку кредиторы высказали свою позицию на собрании 27.05.2021. После этого у конкурсного управляющего отсутствовал спор с кредиторами. Принятие судом отказа конкурсного управляющего в день отказа без дополнительного отложения спора и уведомления всех кредиторов должника, участвовавших на собрании, является процессуальным нарушением, не приведшим к принятию неправильного судебного акта. В дополнении к жалобе конкурсный управляющий сообщил о том, что после обращения в суд с заявлением об утверждении Положения на собрании 27.05.2021 кредиторы согласовали изменения в Положение, поэтому та редакция Положения, которая направлена суду ранее, стала неактуальной, не отвечающей критерию достоверности в части состава имущества должника и его начальной цены. Кредитор ООО "Зерно-Трейд", не согласный с начальной ценой имущества, обжаловал решение собрания кредиторов от 27.05.2021. Однако определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по данному делу, в удовлетворении требований ООО "Зерно-Трейд" о признании недействительным собрания кредиторов должника от 27.05.2021 отказано. Суды отметили, что Положение, утвержденное на собрании кредиторов 27.05.2021, впоследствии доработано конкурсным управляющим с учетом дополнительно выявленного имущества должника, а также с учетом предложений кредиторов относительно порядка его реализации, внесенных кредиторами на собрании. Новое Положение утверждено на собрании кредиторов, которое состоялось 29.06.2021. После внесения изменений в Положение часть имущества реализована с торгов, по некоторым лотам торги не состоялись из-за отсутствия заявок.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, указав на то, что в настоящее время кредиторы утвердили новое Положение, начальная цена имущества согласована и утверждена на собрании кредиторов 29.06.2021. Соответственно, Положение в редакции, представленное конкурсным управляющим на утверждение суду 09.03.2021, неактуально и фактически отсутствует. Этим был вызван отказ управляющего от поданного заявления. Кроме того, на момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Зерно-Трейд" на определение от 05.07.2021 по данному делу данный кредитор реализовал свое право на судебную защиту путем обжалования собрания кредиторов от 27.05.2021, на котором кредиторы большинством голосов согласовали изменения в Положение и утвердили его в окончательной редакции на собрании кредиторов 29.06.2021. Апелляционный суд не учел, что определением от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2021, кредитору ООО "Зерно-Трейд" отказано в признании недействительным собрания кредиторов от 27.05.2021.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда от 23.11.2021 подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, определением от 19.06.2019 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соболев М.П.; определением от 26.12.2019 введена процедура внешнего управления, внешнем управляющим утвержден Масленников О.Ю.; решением от 08.10.2020 должник признан банкротом, открыто процедура конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Масленникова О.Ю.; определением от 08.02.2021 Масленников О.Ю. утвержден конкурсным управляющим.

9 марта 2021 года конкурсный управляющий Масленников Олег Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Необходимость такого обращения в суд вызвана тем, что собрание кредиторов не состоялось, на заседаниях комитета кредиторов от 29.12.2020 и от 02.03.2021 кворум для принятия решений отсутствовал, кредиторы не высказали свои позиции по условиям Положения. В судебном заседании 28.06.2021 представителем конкурсного управляющего заявлен отказ от заявления на том основании, что конкурсным управляющим дополнительно обнаружено имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу. Поэтому представленное суду 09.03.2021 Положение стало неактуальным, требует доработки и внесения соответствующих изменений с учетом выявленного имущества и принятых 27.05.2021 на собрании кредиторов решений.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен возможностью заявить о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В абзаце 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве указано, что в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов такие предложения, конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Таким образом, по итогам инвентаризации или оценки, с учетом изменившегося состава имущества, составляется новая редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которая может быть утверждена собранием кредиторов или арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно пункту 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Поскольку Положение, об утверждении которого ходатайствовал конкурсный управляющий в заявлении от 09.03.2021, утратило свою актуальность (в Положении указан неполный перечень имущества), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная цель достигается конкурсным управляющим посредством формирования конкурсной массы и ее реализации, что предусмотрено статьями 110, 129, 130, 139 Закона о банкротстве.

Из содержания статей 59, 131 и 142 Закона о банкротстве следует, что погашение расходов на проведение процедур банкротства, а также удовлетворение требований кредиторов происходит за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, следовательно, кредиторы должника заинтересованы в наибольшем удовлетворении требований предъявленных к должнику в установленном порядке. Соответственно, вопрос об утверждении Положения о реализации имущества должника имеет для кредиторов должника ключевое значение.

Из материалов дела видно, что ООО "Зерно-Трейд" по сути не согласно с начальной ценой имущества. Между тем справедливая (рыночная) цена объекта продажи объективно формируется в ходе проведения электронных торгов.

Суд кассационной инстанции также учитывает следующее. Собранием кредиторов от 29.06.2021 внесены изменения в Положение от 27.05.2021 и часть имущества реализована с торгов, денежные средства распределены между кредиторами в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

На момент принятия оспариваемого постановления от 23.11.2021 судьба имущества должника была решена кредиторами; у конкурсного управляющего фактически отсутствовал спор с кредиторами, конкурсный управляющий приступил к продаже имущества. ООО "Зерно-Трейд" было уведомлено о собрании от 27.05.2021 и принимало участие в нем. Определением от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2021, ООО "Зерно-Трейд" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.05.2021 об утверждении изменений в Положение.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о нарушении отказом конкурсного управляющего от заявления прав других лиц, не соответствует обстоятельствам спора. В данном случае, апелляционный суд ошибочно применил к спору об утверждении Положения, актуальность и достоверность которого была утрачена в связи с обнаружением конкурсным управляющим имущества должника, подлежащего дополнительно включению в конкурсную массу (т. е. изменился состав имущества должника), правила группового иска. Основания для отмены определения суда первой инстанции от 05.07.2021 отсутствовали.

Суд кассационной инстанции учитывает судебную практику по спорам с аналогичными обстоятельствами (дела N А32-18315/2018, N А13-8125/2018, N А12-4561/2009, N А12-26889/2018, N А57-5803/2019, N А75-8233/2016).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу N А63-22624/2018 отменить. Оставить в силе определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021 по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Н.А. Сороколетова