Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 308-ЭС18-23118 (5) по делу N А01-1933/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 308-ЭС18-23118 (5) по делу N А01-1933/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Беспаловой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023 по делу N А01-1933/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Емтыля Аскербия Мадиновича финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет многоквартирного дома, признании права собственности на помещения за должником и наложении ареста на помещения.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2023 и округа от 04.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Беспалова О.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорный объект, являющийся самовольной постройкой, соответствует всем требованиям градостроительного законодательства, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, готовность многоквартирного дома составляет 100%. Земельный участок, на котором расположен объект, находится в собственности должника. В рамках настоящего дела имеются заявления участников строительства о включении в реестр требований о передаче жилых помещений. Признаков недобросовестного поведения со стороны Емтыля А.М. не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев