Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23942 по делу N А56-5000/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23942 по делу N А56-5000/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании "Редкаст холдингс лтд" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по делу N А56-5000/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Талион" (далее - должник) компания обратилась с заявлением о включении требования в размере 6 889 401 036 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 17.11.2022 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2023 определение от 17.11.2022 изменено, требование включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 15.08.2023 отменил постановление от 13.04.2023 и оставил в силе определение от 17.11.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования. При этом суды первой инстанции и округа указали на заключение договора займа на недоступных независимым участникам рынка условиях, неоднократное продление срока возврата денежных средств, констатировав тем самым предоставление компанией компенсационного финансирования в период имущественного кризиса должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев