Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2022 г. N Ф08-665/22 по делу N А32-8607/2020

г. Краснодар

01 апреля 2022 г.

Дело N А32-8607/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Погребняк О.М. (доверенность от 31.12.2022), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альтекс" (ИНН 2310095630, ОГРН 1042305703417) - Пуха Б.Б. (директор), Сафроновой О.А. (доверенность от 26.07.2021), от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Шустовой А.Г. (доверенность от 01.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А32-8607/2020, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альтекс" (далее - общество) о взыскании 7 642 861 рубля задолженности за безучетное потребление электроэнергии с 26.02.2019 по 19.12.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 решение от 03.12.2020 изменено. С общества в пользу компании взыскано 3 206 611 рублей 87 копеек задолженности. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционный суд признал ошибочным определение судом первой инстанции периода безучетного потребления исходя из круглосуточной работы энергопринимающих устройств вопреки условиям договора.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со ссылкой на неполное установление судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Решением от 07.10.2021, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 09.12.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что магнит с магнитным полем более 300 мТл может повлиять на работу источника питания счетчика и он будет перезагружаться, но успеет произвести запись в журнале событий "магнитное поле", а в журнале событий будет отметка о времени воздействия магнитным полем (как в сведениях ответчика из журнала с 27.02.2015 по 07.12.2016). Исправность прибора учета не подтверждена экспертным путем. Срок исковой давности с учетом соблюдения истцом претензионного порядка не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 06.02.2009 N 7833. Точка поставки электроэнергии - нежилые помещения, расположенные по адресу п. Пашковский, ул. Суворова, 69, максимальная мощность - 150 кВт.

19 декабря 2019 года сотрудниками сетевой организации на объекте общества в присутствии менеджера Несвицкой Л.В. в ходе проверки выявлено искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, что подтверждается журналом событий прибора учета, в котором зафиксировано длительное магнитное воздействие с 27.02.2015 по 07.12.2016.

На основании акта от 19.12.2019 N 007137 о неучтенном потреблении произведен расчет количества безучетно потребленной энергии с 26.02.2019 по 19.12.2019, которое составило 927 222 кВт/ч стоимостью 7 642 861 рубль.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 26.02.2019 по 19.12.2019.

Судами установлено, что магнитное воздействие на счетчик, длящееся с 27.02.2015 по 07.12.2016 и зафиксированное журналом событий прибора учета, не привело к последующей неисправности прибора.

Из заключения эксперта от 12.10.2020 N 629/20, представленного в материалы дела ответчиком, следует, что голографические наклейки завода-изготовителя не повреждены; прибор учета не подвергался несанкционированному вскрытию; в памяти прибора отсутствуют записи о перепрограммировании (исключением является событие, произошедшее 22.10.2014; данная дата соответствует дате производства прибора учета, когда производилась заводская инициализация и конфигурирование счетчика); магнитное воздействие на счетчик с 19.12.2016 по 19.12.2019 не производилось.

В письме от 21.09.2021 N 304/Р завод-изготовитель прибора учета (ООО "Научно-производственная компания "Инкотекс"") пояснил, что работоспособность и соответствие класса точности прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN после окончания воздействия магнитным полем восстанавливается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из исправности прибора учета и достоверности передаваемых им сведений в исковом периоде (с 26.02.2019 по 19.12.2019). Обратного истцом и третьим лицом не доказано.

Правовые основания для взыскания стоимости ресурса с применением расчетного способа определения его объема на период, в котором прибор исправен и эта исправность не опровергнута истцом, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, указал на то, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является необоснованным, однако это не повлекло за собой принятия неправильного судебного акта.

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы сетевой организации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А32-8607/2020

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев М.Н. Малыхина