Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф08-1834/22 по делу N А32-20807/2020

г. Краснодар

13 апреля 2022 г.

Дело N А32-20807/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 2310141799, ОГРН 1092310004731) - Шерстневой Е.Е. (доверенность от 05.11.2020), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 5614063280, ОГРН 1135658003580) - Паутовой О.С. (доверенность от 21.10.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу N А32-20807/2020, установил следующее.

ООО "Инвестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Прогресс" о взыскании 9 300 562 рублей 08 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2017 и 930 056 рублей 21 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках данного договора.

Решением от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2021, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и снижении неустойки отклонены; исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 649 456 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2017, 164 945 рублей 61 копейка неустойки и 13 147 рублей 32 копейки - расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. Суды исходили из того, что сторонами договора не определена форма и содержание заявки на отгрузку продукции, порядок подачи и ответа на нее. Представленные истцом копии распечаток заявок содержат информацию по переписке с иных электронных адресов, поэтому, не позволяют установить достоверным образом, уполномоченными ли представителями велась переписка. Поскольку поставка товара на сумму 4 766 729 рублей не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами (товарные накладные, транспортные накладные, счета, счета-фактуры, путевые листы и пр.), суды отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части. Обязательства по поставке товара на сумму 11 349 456 рублей 10 копеек поставщик исполнил, что подтверждено документами первичного бухгалтерского учета, а также совместным актом сверки. Оплата товара произведена на сумму 9 700 000 рублей, долг составляет 1 649 456 рублей 10 копеек, который ответчик признает. Начисление неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (не более 10% от неоплаченной суммы), установлено в договоре и закону не противоречит. Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) отсутствуют.

В кассационной жалобе ООО "Инвестстрой" просит решение от 30.09.2021 и постановление апелляционного суда от 16.12.2021 отменить в части отказа в удовлетворении требований, дело в обжалуемой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что суды не приняли во внимание транспортные накладные, заявки ответчика на поставку товара, путевые листы на перевозку груза транспортом истца, акты сторонних организаций об оказании услуг по перевозке, подтверждающие поставку на общую сумму 7 651 105 рублей 98 копеек. На протяжении всего взаимодействия сторон, заявки на поставку товара в рамках договора поставки от 01.01.2017 поступали в адрес истца от Чернеги Д.С., Погосяна Армана. В заявках на поставку товара в качестве контактных лиц ответчика указаны Чернега Д.С., Обуховский И.И. и Маилян Акоп. Такие поставки частично отражены в акте сверки от 21.12.2017, приняты и оплачены. Спорные поставки отражены в книге продаж истца и соответствуют налоговой отчетности за 2017 год. Однако, произвести анализ книги покупок ответчика не представляется возможным, поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства о запросе сведений, представленных ответчиком в налоговой орган при расчете налога на добавочную стоимость за 2017 год. Представленные истцом документы, наличие подписей работников/подрядчиков ответчика в транспортных накладных, которые ранее получали товар от имени покупателя, доставка товар по адресу места нахождения ответчика (п. Дорожный, г. Краснодар) указывают на получение товара.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав процессуальных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 ООО "Инвестстрой" (поставщик) и ООО "Прогресс" (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, ассортимент, цена и иные данные которого указаны в прайс-листе (приложение N 1) и заявках покупателя (т. 1, л. д. 11 - 14).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора отгрузка продукции производится на основании предварительной заявки, представляемой покупателем поставщику не позднее, чем за 24 часа до момента поставки; заявки, в которых указывается срок и количество поставляемой продукции, покупатель представляет поставщику посредством факсимильной связи или по электронной почте.

Право собственности на передаваемую продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) на передаваемую продукцию обеими сторонами (пункт 2.3 договора).

Расчеты производятся покупателем по факту завезенной продукции, на основании выставленного поставщиком счета в течение 2-х банковских дней с даты его выставления (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 7.10 договора все документы (договор, дополнительные соглашения, приложения, протоколы разногласий и согласования разногласий, товарные накладные, а также иные документы, связанные с исполнением договора), подписанные обеими сторонами и переданные по электронной почте, имеют силу оригиналов. Подлинники документов должны быть представлены в течение месяца с даты подписания их электронных копий.

В разделе 8 договора "Реквизиты и подписи сторон" указан электронный адрес ООО "Прогресс" iN fo@orskprom.ru. В прайс-листе (приложение N 1 к договору) указан электронный адрес ООО "Инвестстрой" iNfo@iNveststroi.su.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии с прайс-листом от 01.01.2017 к договору установлена цена за 1 куб. м товара с учетом НДС (18%): щебень фр. 3-10 мм, стоимостью 640 рублей; щебень фр. 5-20 мм М1000, стоимостью 740 рублей; щебень фр. 5-20 мм М600, стоимостью 935 рублей; щебень фр. 20-40 мм, стоимостью 760 рублей; щебень фр. 40-70 мм М1000, стоимостью 900 рублей; щебень фр. 40-70 мм М600, стоимостью 870 рублей; песок фр.

0-0,16 мм, стоимостью 670 рублей; песок фр. 0,16-5 мм, стоимостью 800 рублей; суглинок котлованный грунт, стоимостью 380 рублей; ПГС, стоимостью 630 рублей; ГПС С-4, С-5, стоимостью 630 рублей; товарный бетон М100, стоимостью 2560 рублей; товарный бетон М150, стоимостью 2660 рублей; товарный бетон М200, стоимостью 2850 рублей; товарный бетон М250, стоимостью 2930 рублей; товарный бетон М300, стоимостью 3130 рублей; товарный бетон М350, стоимостью 3360 рублей; товарный бетон М400, стоимостью 3600 рублей; товарный бетон М450, стоимостью 3840 рублей; товарный бетон М500, стоимостью 3970 рублей; товарный бетон М600, стоимостью 4400 рублей; раствор М50, стоимостью 2800 рублей; раствор М100, стоимостью 3000 рублей; раствор М150, стоимостью 3200 рублей; раствор М200, стоимостью 3500 рублей.

Истец во исполнение обязательств по договору в период с 02.02.2017 по 17.12.2017 представил счета-фактуры, товарные накладные, акты, транспортные накладные, заявки на общую сумму 19 000 562 рублей 08 копеек, указав, что задолженность ответчика на сумму 4 533 833 рублей 08 копеек подтверждается: актом сверки с подписью бухгалтера ответчика на сумму 1 649 456 рублей 10 копеек; товарными накладными на сумму 557 490 рублей 10 копеек; транспортными накладными на сумму 3 146 011 рублей 98 копеек. Доказательства наличия задолженности на оставшуюся сумму 4 766 729 рублей не могут быть представлены, поскольку находятся в распоряжении ответчика. Поставка на указанную сумму подтверждается заявками ответчика.

Оплата покупателем товара на сумму 9 700 000 рублей подтверждается платежными поручениями от 02.10.2017 N 4271, 02.11.2017 N 5132, 10.11.2017 N 5292, 14.11.2017 N 5331, 21.11.2017 N 5508, 15.12.2017 N 6040, 22.02.2018 N 690. Оплата произведена по счету от 29.09.2017 N 88 (т. 1, л. д. 18 - 24)

Позиция истца сводится к тому, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за ним числится задолженность на сумму 9 300 562 рубля 08 копеек.

Истец направил ответчику претензию 18.12.2017 N 3002/17 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неурегулирование возникшего спора в досудебном порядке послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждый факт хозяйственной операции подлежит оформлению первичным учетным документом. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения, оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Оценив с позиций статьи 71 Кодекса представленные в дело документы, изучив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора поставки от 01.01.2017, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику товара на сумму 7 651 105 рублей 98 копеек. Представленные истцом копии распечаток заявок не позволяют достоверно установить, уполномоченными ли представителями ответчика велась переписка. Товарных либо товарно-транспортных накладных, оформленных в установленном законом порядке, имеющих отметки о получении товара на спорную сумму покупателем, либо иных доказательств передачи товара и возникновения обязательств по его оплате материалы дела не содержат. Отсутствуют и доказательства доставки продукции силами третьих лиц (договоры, путевые листы) либо собственными штатными работниками (приказы о приеме на работу водителей, информация о наличии собственных транспортных средств, путевые листы и пр.). Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих принятие товара ответчиком, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 1 649 456 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2017 и 164 945 рублей 61 копейка неустойки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ссылка подателя жалобы в обоснование своей позиции на доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта принятия товара ответчиком, судом кассационной инстанции изучена и отклонена, поскольку данные возражения по существу не затрагивают вопросов применения судами при рассмотрении настоящего дела норм права, сводятся к несогласию с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных по делу обстоятельств со ссылкой на конкретные доказательства.

Приведенные в жалобе доводы были предметом оценки судебных инстанций, мотивированно отклонены. Возражения заявителя не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, которая не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Кодекса, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу N А32-20807/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин