Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-29792 (4) по делу N А40-33540/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-29792 (4) по делу N А40-33540/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Евстигнеевой Маргариты Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 по делу N А40-33540/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профлига" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2023 и округа от 11.09.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Марковой И.С., Рамашки С., Жаворонковой (Евстигнеевой) М.С. и Щеголева Р.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. С Марковой И.С., Черникова И.Е. взысканы убытки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Евстигнеева М.С. просит отменить указанные судебные акты в части ее привлечения к субсидиарной ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности условий для привлечения Евстигнеевой М.С. к субсидиарной ответственности, в частности, совершения ею (главным бухгалтером должника) умышленных действий по искажению налоговых деклараций путем включения в бухгалтерскую отчетность недостоверных сведений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев