Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-3217 (2) по делу N А40-239515/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-3217 (2) по делу N А40-239515/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" (далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 по делу N А40-239515/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПЖТК-Сервис" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника рассмотрено заявление о признании недействительными договора цессии от 01.08.2017 N СТ/HXC 15-08/17, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Стэйт Трейд" (впоследствии переименовано в "Промнефтьхим") и обществом с ограниченной ответственностью "НефтеХимСинтез"; банковских операций по перечислению от компании обществу "НефтеХимСинтез" 34 300 000 руб.; перечислению от общества "НефтеХимСинтез" обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Девелопмент" 61 601 812,57 руб.; перечислению от общества "Гарант Девелопмент" компании 71 500 476,68 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 признан недействительным договор цессии от 01.08.2017 N СТ/НХС 15-08/17, заключенный между обществом "Стэйт Трэйд" и обществом "НефтеХимСинтез", с компании в пользу должника взыскано 49 925 000 руб., а также права требований уплаты процентов в размере 13,25% по договору денежного займа от 22.12.2016 N ПЖТК-С-АГ-22-12/16; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, определение от 29.11.2022 отменено в части; отказано в применении последствий недействительности сделки. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 определение от 29.11.2022 и постановление от 04.04.2023 в части признания недействительным договора цессии от 01.08.2017 N СТ/HXC 15-08/17, заключенного между обществом "Стэйт Трейд" и обществом "НефтеХимСинтез", отменено; производство по заявлению конкурсного управляющего в указанной части прекращено; определение от 29.11.2022 и постановление от 04.04.2023 в части отказа в признании недействительными банковских операций по перечислению от компании в пользу общества "НефтеХимСинтез" 34 300 000 руб., от общества "НефтеХимСинтез" в пользу общества "Гарант Девелопмент" 34 300 000 руб., от общества "Гарант Девелопмент" в пользу компании 34 300 000 руб. отменено; указанные банковские операции признаны недействительными. Постановление от 04.04.2023 в части отмены определения от 29.11.2022 об отказе в применении последствий недействительности сделки отменено, в указанной части оставлено в силе определение от 29.11.2022.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа руководствовался статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии оснований для признания банковских операций недействительными на 34 300 000 руб. как единой цепочки ничтожной сделки, совершенной третьими лицами за счет должника в период процедуры банкротства последнего.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подписанное к тому же простой электронной подписью, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов