Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-22786(2) по делу N А45-27379/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-22786(2) по делу N А45-27379/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Залевской Анастасии Андреевны и Залевского Евгения Михайловича (ответчиков) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2023, принятые в деле N А45-27379/2021 о несостоятельности (банкротстве) Залевского Александра Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости от 07.12.2018, договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 29.12.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2023, признаны недействительными договор купли-продажи объекта недвижимости от 07.12.2018, заключенный должником с Романчуком Н.В., и договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 29.12.2018, заключенный Романчуком Н.В. с Залевским Е.М. и Залевской А.А., с Романчука Н.В., Залевского Е.М. и Залевской А.А. в конкурсную массу должника солидарно взыскано 3 000 000 рублей.

В кассационной жалобе Залевский Е.М. и Залевская А.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемых сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие условий для недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 и статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездных сделок заинтересованными лицами, направленных на формальное изменение собственника недвижимого имущества во избежание обращения взыскания на него по существующим обязательствам должника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 2 статьи 61.2 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Отличная от судебной оценка установленных обстоятельств заключения сделок не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Залевской Анастасии Андреевне и Залевскому Евгению Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова