Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-21142 (2) по делу N А46-23646/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-21142 (2) по делу N А46-23646/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Стасюк Галины Петровны, Катанаева Вячеслава Владимировича, Васина Михаила Алексеевича, Долгановой Валентины Ивановны, Любушкина Геннадия Ивановича, Овчаренко Александра Семеновича, Бухтатовой Ирины Ивановны, Бухтатова Алексея Борисовича, Крыловой Татьяны Филипповны, Рожковой Лидии Владимировны, Охременко Николая Владимировича, Сазонова Александра Ивановича, Русакова Ивана Федоровича, Охременко Алексея Владимировича, Охременко Елены Алексеевны, Кизиловой Веры Александровны, Сычук Веры Ивановны, Чистохиной Ольги Андреевны, Сбитнева Павла Павловича, Парамонова Николая Афанасьевича, Мамонтова Владимира Васильевича, Смирновой Веры Викторовны, Докучаевой Людмилы Ивановны, Докучаева Вадима Константиновича, Вагнер Сергея Михайловича, Вениковой Тамары Алексеевны, Остроумовой Лусик Аршаковны, Патрушева Алексея Леонидовича, Бобровской Зинаиды Александровны, Черновой Таисии Григорьевны, Дмитриевой Надежды Григорьевны, Кошелева Анатолия Александровича, Ивановой Светланы Алексеевны, Панферовой Елены Владимировны, Ржавитина Василия Михайловича, Симонова Евгения Николаевича, Тихомировой Марии Федоровны, Булгаковой Ольги Михайловны, Кортусова Юрия Леонидовича, Боровских Лидии Андреевны, Джалаева Валерия Ахметжановича, Потаниной Любови Васильевны, Косаревой Ирины Ивановны, Литван Бориса Васильевича, Белик Любови Ивановны, Алин Нурдана Кажибыевича, Саранкина Юрия Васильевича, Лукашова Петра Иннокентьевича, Дрынгаль Виктора Михайловича, Бадерина Сергея Андреевича, Нагайник Василия Андреевича, Крюковой Елены Ивановны (далее - кредиторы) на определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2023 по делу N А46-23646/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Западно-Сибирский фонд Сбережений" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Шарушинского Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возмещении Шегуровой Неллей Навасардовной и Яковлевой Натальей Васильевной убытков.

К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена в том числе Гаврикова Виктория Юрьевна (с учетом выделения требований к иным соответчикам в отдельное производство).

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2023 и округа от 06.09.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с Гавриковой В.Ю. в конкурсную массу должника 104 658 894 руб. 76 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредиторы просят отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Яковлевой Н.В. и Шегуровой Н.Н. в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В качестве оснований для привлечения контролирующих должника лиц (бывшие руководители и участники должника) к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий сослался на непринятие мер по обращению с заявлением о банкротстве должника и совершение убыточных сделок.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из недоказанности оснований для привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев